Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    22 сентября 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Филимоновой Л.И.,
 
    с участием истца-ответчика Тарасова В.В.,
 
    представителя истцов-ответчиков Тарасова В.В. и Тарасова В.В. адвоката Васиной И.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика-истца Тарасова С.В., представителя ответчиков-истцов Тарасовой Г.С. и Фетисовой Н.В. по доверенности Тарасова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2014 по иску Тарасова Валерия Васильевича, Тарасова Владимира Васильевича к Тарасову Сергею Викторовичу, Тарасовой Галине Сергеевне, Фетисовой Натальи Викторовне, администрации МО Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район, Межрайонной инспекции ФНС №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, по иску Тарасова Сергея Викторовича, Тарасовой Галины Сергеевны, Фетисовой Натальи Викторовны к Тарасову Валерию Васильевичу, Тарасову Владимиру Васильевичу, администрации МО Товарковское Богородицкого района, Межрайонной инспекции ФНС №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Истцы Тарасов В.В., Тарасов С.В., Тарасова Г.С. и Фетисова Н.В., обратились в Богородицкий районный суд Тульской области с исковыми заявлениями по одному требованию о признании права собственности в порядке наследования на дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. В первоначальных исковых требованиях Тарасов В.В. просил признать право собственности на дом и земельный участок за ним, истцы Тарасов С.В., Тарасова Г.С. и Фетисова Н.В. просили признать право собственности на дом и земельный участок за ними по 1/3 доли.
 
    Определением суда от 01.09.2014г. гражданское дело № по иску Тарасова Валерия Васильевича к администрации МО Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону и гражданское дело № по иску Тарасова Сергея Викторовича, Тарасовой Галины Сергеевны, Фетисовой Натальи Викторовны к Тарасову Валерию Васильевичу, администрации МО Товарковское, Межрайонной инспекции ФНС №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования были соединены в одно производство.
 
    В ходе судебного разбирательства сторонами были поданы уточненные заявления. Истцы Тарасов Валерий Васильевич и Тарасов Владимир Васильевич в обоснование требований указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1, после которой осталось наследство: жилой дом с надворными постройками сараями лит.лит.Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, навесами лит.лит.Г8, Г9, подвалом лит.Г10, уборной лит.Г11, летним душем лит.Г12, забором 1, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ранее супругу ФИО1ФИО3., умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство, так как проживала вместе с ним и осталась проживать после смерти Тарасова В.С. в своем доме. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как дом не зарегистрирован за ФИО1. в надлежащем порядке, вместе с тем наследство после смерти матери приняли, вступив во владение наследственным имуществом, взяв вещи принадлежавшие ФИО1. Принадлежность жилого дома ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги и истцы просят установить факт принятия ими наследства и признать за ними по 1/3 доли наследства в порядке наследования по закону, а 1/3 долю наследства оставить за их братом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ., но также фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1. Наследниками ФИО2 Являются его супруга Тарасова Г.М., сын Тарасов С.В. и дочь ФИО3, которые приняли наследство после смерти отца и им причитается по 1/9 доли наследства после смерти ФИО1
 
    Истцы Тарасов С.В., Тарасова Г.С. и Фетисова Н.В. в обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИ2 и истцы после его смерти приняли наследство и оформили его в установленном законом порядке. В настоящее время истцы желают оформить наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2., которое им было принято фактически после смерти его матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., так как взял вещи матери: постельное белье, стиральную машину, посуду.
 
    Истцы просят установить факт принятия ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 30.07.1993г., установить факт принятия ФИ2 В. наследства после смерти ФИО2 М.Е. и признать за ними право долевой собственности по 1/9 доли за каждым на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец-ответчик Тарасов Валерий В., являясь также представителем по доверенности истца ФИО3 и адвокат Васина И.Р. поддержали заявленные требования в уточненном заявлении и просили суд их удовлетворить, дополнив, что спора между наследниками не имеется.
 
    Ответчик-истец Тарасов С.В., являясь также представителем по доверенности Тарасовой Г.С. и Фетисовой Н.В., поддержал требования, изложенные в уточненном заявлении и просил их удовлетворить, пояснив, что спор по долям наследства между наследниками отсутствует и доли наследства ими определены по соглашению.
 
    Представители ответчиков: администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района и Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По повторному свидетельству о смерти II-БО № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    По повторному свидетельству о смерти II-БО № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По повторному свидетельству о браке I-БО № ФИО2 В.С. и ФИО1. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., жене присвоена фамилия Тарасова.
 
    По свидетельству о смерти I-БО № ФИ2 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Родственные отношения истцов с наследодателями подтверждаются свидетельствами о браке и о рождении, представленными в материалах дела, и не оспариваются сторонами.
 
    Факт принятия наследства Тарасовым С.В., Тарасовой Г.С. и Фетисовой Н.В. после смерти отца ФИ2 В. подтверждается материалами наследственного дела и свидетельствами о праве на наследство по закону.
 
    Как усматривается из справки, выданной администрацией МО <адрес>, ФИО2 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1, которая согласно справке по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., проживала по указанному адресу одна.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке ФИО2 являлся собственником земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу требований ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, суд находит установленным факт принятия ФИО2 М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2 В.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, проживая вместе с супругом по день его смерти.
 
    Из технического паспорта на жилой <адрес> следует, что жилой дом лит.лит.А, а, а1, а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит.Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, навесами лит.лит.Г8, Г9, подвалом лит.Г10, уборной лит.Г11, летним душем лит.Г12, забором 1, субъектом права является ФИО1, право собственности не зарегистрировано.
 
    По справке - выписке из похозяйственной книги администрации МО Товарковское, домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО1, в соответствии с постановлением главы Товарковской сельской администрации <адрес> от 22.08.1996г. № «О регистрации строений принадлежащих гражданам на праве частной собственности и присвоения нумерации».
 
    Согласно ч.1 и ч.2 п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    На основании изложенного суд находит возможным установить факт владения ФИО1. указанным жилым домом с надворными постройками на праве собственности.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, суд находит установленным факт принятия ФИ2 В., умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 В. и ФИО5 В. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 М.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, исковые требования истцов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    На основании ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцами достигнуто соглашение об определении долей в совместной собственности.
 
    Рассмотрев дело в рамках заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    установить факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить факт принятия Тарасовым Виктором Васильевичем, Тарасовым Валерием Васильевичем, Тарасовым Владимиром Васильевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Тарасовым Валерием Васильевичем и Тарасовым Владимиром Васильевичем право долевой собственности на жилой дом лит.лит.А, а, а1, а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит.Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, навесами лит.лит.Г8, Г9, подвалом лит.Г10, уборной лит.Г11, летним душем лит.Г12, забором 1, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону.
 
    Признать за Тарасовым Валерием Васильевичем и Тарасовым Владимиром Васильевичем право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Тарасовым Сергеем Викторовичем, Тарасовой Галиной Сергеевной, Фетисовой Натальей Викторовной право долевой собственности на жилой дом лит.лит.А, а, а1, а2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит.Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, навесами лит.лит.Г8, Г9, подвалом лит.Г10, уборной лит.Г11, летним душем лит.Г12, забором 1, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/9 доли за каждым в порядке наследования по закону.
 
    Признать за Тарасовым Сергеем Викторовичем, Тарасовой Галиной Сергеевной, Фетисовой Натальей Викторовной право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2014 года.