Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1380/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
    Свердловской области                  22 сентября 2014 года
 
    Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    в отсутствие представителя истца - ЗАО «Райффайзенбанк»,
 
    ответчика Тетерина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тетерину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тетерину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от №. в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тетерин Д.А. заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор № № согласно которому получил кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых. Ответчик Тетерин Д.А. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем истец заявил требования о досрочном возврате суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> и плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Представитель истца просит досрочно взыскать с Тетерина Д.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Тетерин Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области. В суд возвращены заказные письма с уведомлениями и отметками об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тетериным Д.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Тетерину Д.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 18,9 % годовых.
 
    Кредитный договор был заключен путем подачи клиентом Тетериным Д.А. заявления на кредит (оферта) и акцепта данной оферты банком, что предусмотрено положениями ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Из содержания заявления Тетерина Д.А. на кредит от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, содержащих, в частности условия о размере неустойки (штрафа) и Правила использования банковских карт ЗАО "Райффайзенбанк", а также получил указанные Общие условия и Тарифы.
 
    Согласно п. 2.8. Заявления на кредит Тетерин Д.А. обязался в срок до 28 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму ежемесячного страхового платежа по заключенному с ним договору добровольного страхования в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязался уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.
 
    Согласно Тарифам ЗАО "Райффайзенбанк" по потребительскому кредитованию за просрочку ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на текущий счет Тетерина Д.А. № ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), а также извещением истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д. 63), подписанного ответчиком.
 
    Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ Тетерин Д.А. обязался вносить платежи в счет погашения кредита не позднее 28-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 63-64).
 
    В судебном заседании установлено, что Тетерин Д.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил с просрочками, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору не производил.
 
    В соответствии с п.п. 8.3.1, 8.4.3., Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, при наличии любого, предусмотренного законом основания для досрочного взыскания Кредита, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Учитывая неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, истец, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк", вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно составленному банком расчету, задолженность Тетерина Д.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> и плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    Ответчик Тетерин Д.А. расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, не оспорил, возражений на иск не представил.
 
    Требование Банка о досрочном возврате сумы долга по кредитному договору, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, Тетериным Д.А. не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании с Тетерина Д.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с нарушением заемщиком Тетериным Д.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец также просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком.
 
    В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из представленной истцом копии требования о возврате заемных средств за № 1959-ЕКБ/14 от 27.02.2014г. (л.д. 67) следует, что ответчику предложено исполнить условия кредитного договора и возвратить кредит с причитающимися к уплате процентами в течение 30 дней с момента получения требования.
 
    Однако предложения расторгнуть кредитный договор данное требование не содержит.
 
    Иных требований, направленных банком в адрес ответчика с предложением расторгнуть договор истцом в материалы дела не представлено.
 
    В этой связи у суда нет оснований считать, что истец предлагал ответчику в установленном законом (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) порядке расторгнуть кредитный договор.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении кредитного договора.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.
 
    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованию, касающемуся расторжения кредитного договора, указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).
 
    Размер государственной пошлины определен в соответствии с п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что требования Банка о взыскании долга по кредитному договору судом удовлетворены, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> должны быть возмещены ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тетерину Д. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тетерина Д. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> и плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тетерина Д. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Требование Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тетериным Д. А., оставить без рассмотрения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья О.Ф. Зубарева