Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с примирением
 
 
 
    г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                           22.09.2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сафронова А.С., защитника - адвоката АК <НОМЕР> Абишевой Р.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 22.09.2014 года и удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Самарской области <ДАТА2>, подсудимой Морозовой М.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года  в отношении
 
 
МОРОЗОВОЙ <ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морозова М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> в период времени с 06-00 час. до 22-00 час., точное время не установлено, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Тольятти, <АДРЕС>, в ходе уборки торгового зала, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным Морозова М.В. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Таким образом, своими действиями Морозова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА5> в период времени с 06-00 час. до 09-00 час., точное время не установлено, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Тольятти, <АДРЕС>, в ходе уборки торгового зала, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным Морозова М.В. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, своими действиями Морозова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой М.В., в связи с примирением. Претензий к ней потерпевшая сторона не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, и он, как представитель потерпевшего не желает, чтобы подсудимая понесла уголовное наказание за содеянное. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Подсудимая Морозова М.В. и ее защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по основаниям, указанным представителем потерпевшего, и полагает, что подсудимая должна понести уголовное наказание за содеянное, несмотря на то, что ущерб возмещен, поскольку совершено несколько эпизодов краж, и подсудимая должна осознать противоправность своего поведения, не оставшись безнаказанной.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и возражения государственного обвинителя, мировой судья, принимая во внимание, что Морозова М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Морозовой М.В. возможно достичь без привлечения ее к уголовной ответственности, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура дознания и судебное разбирательство в совокупности уже оказали исправительное воздействие на подсудимую, и основная цель наказания  - предупреждение совершения новых преступлений, - достигнута. Морозова М.В. осознала противоправность своих действий, ущерб возместила, и, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении Морозовой М.В. обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении МОРОЗОВОЙ <ФИО1> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Отменить Морозовой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО2>, - вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камер наблюдения, находящийся на хранении в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                       А.В. Гросул