Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-5910/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Савлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по *** к Петрову И.И о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по *** обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени. В обоснование указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. По данным ГИБДД при *** по *** за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «***», гос. номер №***.
Кроме того, согласно сведений регистрирующих органов по *** области ответчик является *** следующего имущества: квартира, расположенная по Адрес*** и квартира, расположенная по Адрес***
В адрес ответчика было направлено уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сумме *** и ***. соответственно, однако налоги им оплачены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ***. и пени в сумме ***., по налогу на имущество в сумме *** и пени в сумме***
Представитель ИФНС России по *** Харина Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания налога на имущества, которые в связи с перерасчетом составили – ***. налог на имущество, и ***. пени., в части взыскания транспортного налога исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петров И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от *** №*** «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
П.1,2 Постановления Правительства *** области от *** № 15-ПП, Решением Совета депутатов *** от *** №*** установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на *** в размере ***.
Согласно представленным Управлением *** по *** области сведениям, ответчик является собственником помещения, расположенного по Адрес***, и квартиры, расположенной по Адрес***
Таким образом, согласно представленному истцом расчету, сумма налога на имущество за *** г. составляет ***
Уведомление №*** о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц в сумме ***. соответственно направлено налогоплательщику *** г., вместе с тем обязанность по оплате налога ответчиком была не исполнена.
В связи с производственным перерасчетом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в размере ***.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
За просрочку платежа по налогу на имущество ИФНС России по *** ответчику начислены пени в сумме ***.
Требование №*** об уплате пени на сумму ***. со сроком уплаты до *** направлено Петрову И.И., что подтверждается почтовым реестром, однако в добровольном порядке уплата налога не была произведена своевременно.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность начисления пени ответчику, подтверждают факт несвоевременной уплаты налога, а также соблюдение досудебного порядка взыскания пени.
В связи с производственным перерасчетом, с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество в размере ***
В соответствии с ФЗ РФ от *** № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона МО «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст.359, 361-362 НК ФР и ст.ст. 5, 6,8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
По данным ГИБДД *** по *** области за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «***», №***.
Согласно представленным ИФНС России по ***, сведениям, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком составляет ***.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона *** области от *** № 368-01-ЗМО (в ред. *** г.) «О транспортном налоге» устанавливается срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц не позднее ***, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога в размере ***. соответственно направлено налогоплательщику ***
Доказательств о погашении ответчиком налога, пени и штрафа в материалах дела не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере ***.
За просрочку платежа по транспортному налогу *** России по *** ответчику начислены пени в сумме ***.
Требование №*** об уплате пени на сумму ***. со сроком уплаты до *** направлено Петрову И.И., что подтверждается почтовым реестром, однако в добровольном порядке уплата налога не была произведена своевременно.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность начисления пени ответчику, подтверждают факт несвоевременной уплаты налога, а также соблюдение досудебного порядка взыскания пени.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере ***.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по *** к Петрову И.И о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени – удовлетворить.
Взыскать c Петрова И.И в пользу ИФНС России по *** для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу в размере ***., пени в размере ***., задолженность по налогу на имущество в размере ***., пени в размере ***., а всего взыскать ***
Взыскать c Петрова И.И государственную пошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в сумме ***.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Т.В. Канцерова
