Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                                                                         г. Олонец
 
                                                                                Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Масаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рассказову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд по тем основаниям, что по кредитному договору № от хх.хх.хх г. ответчик получил у истца потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых. Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются должным образом. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке составила в сумме .... руб. .... коп. В досудебном порядке требования истца о погашении указанной задолженности ответчиком не выполнены. Основываясь на положениях ст. 309, ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в общей сумме .... коп., а также возврат госпошлины .... коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, доказательств этого суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
 
    В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. ответчик получил у истца потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на его счет в день подписания договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 807 - 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условиями кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1 кредитного договора № от хх.хх.хх г. г.).
 
    Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке, расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.3 кредитного договора № от хх.хх.хх г. г.).
 
    Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случаях ненадлежащего исполнения, в т.ч. и однократного, заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (п. .... от хх.хх.хх г. 2 г.).
 
    Из выписки по ссудному счету следует, что с хх.хх.хх г. ответчик не вносит платежи по кредитному договору.
 
    По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составила в сумме .... коп., в т.ч. .... коп. - просроченная задолженность по кредиту (просроченный основной долг), .... коп. - просроченные проценты, .... коп. - неустойка за просроченный основной долг по кредиту, .... коп - неустойка за просроченные проценты.
 
    хх.хх.хх г. истец направил ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх г. в связи с образованием просроченной задолженности, ответчику было предложено произвести досрочный возврат оставшейся суммы кредита, просроченной задолженности с процентами и неустойкой в срок не позднее хх.хх.хх г. г., разъяснены последствия неисполнения обязательств по кредитному договору, однако требования истца выполнены не были.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям каждого из заключенного с ответчиком кредитного договора и требованиям действующего законодательства РФ, и не оспорен ответчиком.
 
    В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие либо иной размер задолженности, размер задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в общей сумме .... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
 
                   РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рассказовым Д.Н.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рассказова Д.Н. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., расходы по госпошлине в сумме .... коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
 
    Судья: /подпись/                                                                           А.В. Никитина
 
    Мотивированное заочное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 26.09.2014 г.
 
    Копия верна: судья:                                                                      А.В. Никитина