Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-5828/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска
 
    в составе председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Савлук А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Введенской Н.Н к ОАО «***» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Введенская Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «***» о взыскании денежных средств. В обосновании которого указала, что на основании решения *** суда *** от *** на ОАО «***» была возложена обязанность выплачивать её ежемесячные денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью начиная с *** года. Решением *** районного суда *** от *** с ОАО «***» взыскана в пользу истца задолженность по индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью в сумме ***, а также возложена обязанность производить в дальнейшем ежемесячную индексацию выплачиваемых истцу сумм в возмещение вреда здоровью в установленном законом порядке. Однако, за период с *** по *** денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью истцу были выплачены без учета индексации, а за *** были проиндексированы частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по индексации денежных сумм в размере ***. С *** ответчик прекратил выплаты денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, в связи с чем образовалась задолженность по выплате денежных средств в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации в размере ***. Просит взыскать задолженность по индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью за период с *** по *** в размере ***., задолженность по выплате денежных сумм в счет возмещения вреда с учетом индексации за период с *** по *** в сумме ***. Также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание и невыплату задолженности по индексации, а также задолженности по выплате денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации в размере ***
 
    Истец Введенская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Фисак Н.А, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что *** истец была пассажиром автобуса, принадлежащего ОАО «***», в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травму, которая повлекла ***. ***
 
    Решением *** районного суда *** от *** ОАО «***» обязано выплачивать в пользу Введенской Н.Н. в счет возмещения ущерба за повреждение здоровья по ***. Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выплачивал и индексировал денежные средства за причиненный ущерб здоровью, истец обратилась с иском в *** районный суд ***, которым *** постановлено решение о взыскании с ОАО «***» в пользу Введенской Н.Н. задолженности по индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью в сумме ***. Определением судебной коллегии *** областного суда от *** данное решение оставлено без изменения.
 
    Таким образом, на основании решения суда у ответчика возникли гражданско-правовые обязательства перед истцом, ввиду причинения вреда его здоровью.
 
    Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
 
    В соответствии со статьей 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от *** N 152-ФЗ)
 
    Указанные нормы закона введены в действие с ***, до указанного времени суммы возмещения вреда подлежали увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда. В силу статьи 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда, поскольку вред здоровью истца причинен не при исполнении трудовых обязанностей, минимальный размер оплаты труда для него составлял *** и взысканные суммы не подлежали индексации. С ***, в связи с изменением законодательства, индексация по указанному в решении суда механизму законом не предусмотрена. Введена индексация денежных сумм с учетом уровня инфляции.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по выплате денежных сумм в возмещение вреда здоровью, а также о взыскании индексации установленного ему возмещения вреда, с учетом уровня инфляции основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, индексация выплаченных денежных сумм за период с *** г. по *** г., а также частично за ***. составляет ***.; задолженность по выплате денежных сумм за период с *** г. по *** г. с учетом индексации составляет *** за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ обязан выплатить истцу ***
 
    Представителем ответчика заявленные требования не оспорены, свой расчет не приведен.
 
    С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Введенской Н.Н к ОАО «***» о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскивать с ОАО «***» в пользу Введенской Н.Н задолженность по выплате денежных сумм в возмещение вреда здоровью в размере ***., задолженность по индексации в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., а всего взыскать ***.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочно решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.
 
    Судья: подпись Т.В. Канцерова