Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-5684/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой М. М. к Савченко Ю. М., Гусевой Е. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гусева М.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Савченко Ю.М., Гусевой Е.М. о выселении, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Гусева Е.М. является родной сестрой истца, Савченко Ю.М. племянницей. После смерти отца ответчик Савченко Ю.М. вступать в наследство не пожелала, так как не захотела заниматься оформлением документов. Еще при жизни отца ФИО7 ответчики были зарегистрированы по спорному адресу, однако в квартире не проживают, никаких попыток вселяться не осуществляли, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков нарушает права истца, в связи с чем просит выселить Савченко Ю.М., Гусеву Е.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГ истец уточнила исковые требования, просила признать Савченко Ю.М., Гусеву Е.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX. В судебном заседании ДД.ММ.ГГ на уточненных требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Савченко Ю.М., Гусева Е.М. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Уведомление на имя Савченко Ю.М. вернулось с отметкой «получено лично». Ходатайств об отложении слушания дела ответчики не заявили, о причинах своей неявки суд не известили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела Гусева М.М. является собственником XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
 
    Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гусева Е.М. с ДД.ММ.ГГ г., Савченко Ю.М. с ДД.ММ.ГГ Сведений о снятии ответчиков с регистрационного учета в деле нет.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Сохранение за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Ответчики правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, бремя по содержанию жилого помещения они не несут, членом семьи собственника жилого помещения они не являются, каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Савченко Ю. М., Гусеву Е. М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
 
    Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Савченко Ю. М., Гусевой Е. М. в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко