Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым <адрес> по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ Песахов Тариел по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 11 часов 56 минут 56 секунд до 11 часов 57 минут 34 секунды с 7 км по 8 км автодороги Казань-Оренбург <адрес> в направлении Казани водитель транспортного средства Хундай Соната №, собственником которого является <адрес>, двигался со скоростью 119 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
В своей жалобе <адрес> просит постановление отменить, указав, что указанный в постановлении автомобиль передан в аренду Хусанову Х. Т. (паспорт АС № №, выдан МВД 5041 г. Ош Кыргызской Республики ДД.ММ.ГГГГ г., проживает в <адрес> А, <адрес>, водительское удостоверение « №) на основании заключенного договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно статье 2.6.1. КоАП РФ,
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Нарушение Правил дорожного движения с участием автомашины Хундай Соната № № РУС выявлено и зафиксировано в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Указанный в постановлении автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде Хусанова Х. Т. (паспорт АС №, выдан № г. Ош Кыргызской Республики ДД.ММ.ГГГГ г., проживает в <адрес> А, <адрес>, водительское удостоверение « №) на основании заключенного договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12).
Песахов Тариел является индивидуальным предпринимателем (л.д. 18), основной вид экономической деятельности которого – аренда легковых автомобилей (выписка из ЕГРП на л.д. 19-21).
Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.
В действиях Песахова Тариела отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
жалобу Песахова Тариела удовлетворить,
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Копию решения направить в УГИБДД МВД РТ.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
