Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3080/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств, штрафных санкций, судебных расходов
У с т а н о в и л:
ФИО1 в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» / далее Страховщик/ о взыскании разницы выплаченного страхового возмещения в размере 66691,93 рублей, штрафных санкций, судебных расходов в сумме11700 руб., указывая на то, что в результате ДТП произошедшего 17.08.2013г. на 232км + 750 м а/д. М-6 Каспий был поврежден принадлежащий ей автомобиль « Форд Фокус» г/н 421 АС 68, кроме того в данном ДТП были повреждены автомобили – ВАЗ – 21093 № под управлением ФИО3, «Пежо 206» под управлением ФИО4, виновником данного ДТП был признан водитель Жерновский В,В. управлявший автомобилем ВАЗ – 21093 №.
Гражданская ответственность ФИО3 в рамках договора ОСАГО была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», в связи с чем страховщик произвел ФИО1 страховую выплату в размере 14916,07 рублей.
Не согласившись с размером определенного ущерба, ФИО1 была проведена 03.10.2013г. независимая экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Форд Фокус» г/н 421 АС 68 была определена в размере 81608 руб., в связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика разницу невыплаченного страхового возмещения, штрафные санкции предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей» судебные расходы.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с последующими изменениями/ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями и дополнениями), признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено судом, что в результате ДТП произошедшего 17.08.2013г. на 232км + 750 м а/д. М-6 Каспий был поврежден принадлежащий ей автомобиль « Форд Фокус» г/н 421 АС 68, кроме того в данном ДТП были повреждены автомобили – ВАЗ – 21093 № под управлением ФИО3, «Пежо 206» под управлением ФИО4, виновником данного ДТП был признан водитель Жерновский В,В. управлявший автомобилем ВАЗ – 21093 №.
Гражданская ответственность ФИО3 в рамках договора ОСАГО была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», в связи с чем страховщик произвел ФИО1 страховую выплату в размере 14916,07 рублей.
Согласно Экспертного заключения № 2417с-13 от 03.10.2013г. проведенной ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля« Форд Фокус» г/н 421 АС 68 с учетом степени износа составляет 81608 рублей.
Данное экспертное заключение судом признается допустимым данное экспертное заключение судом признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно мотивировано и полностью согласуется с материалами гражданского дела.
Страховая компаний в добровольном порядке 14.10.2013г. произвела выплату ФИО1 страховую выплату в размере 14916,07 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу невыплаченного страхового возмещения в размере 66691,93 рублей.
На основании п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию в пользу истицы сумма штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 33345,96 рублей.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате проведенной экспертизы 3500 руб., а также согласно абз.9 ст. 94 ГПК РФ понесенные истицей расходы по оплате составления нотариальной доверенности в размере 800 руб.
Суд, соглашается с требованиями истицы о взыскании с ответчика согласно ст. 100 ГПК РФ расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., так как данная денежная сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, а именно исходя из сложности составленного искового заявления, степени участия в судебном заседании представителя ФИО1, полностью отражает размер понесенных расходов, кроме того, представителем ответчика не предоставлено суду доказательств подтверждающих явное завышение размера оплаты услуг представителя.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2200,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1 размер невыплаченного страхового возмещения в сумме 66691 рубль 93 копейки, штрафные санкции в размере 33345 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 11700 рублей.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доходную часть бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2200 рублей 75 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 22.09.2014г.
Судья В.Ю. Шутилин
