Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3598
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Воронцовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО10 к Администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, с включением его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Мельников С.М. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании за ФИО11 умершим ДАТА права собственности на гаражный бокс № НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска указал, что ДАТА умер его отец ФИО1 ДАТА умерла мать истца ФИО5 При жизни ФИО1 в ГСК НОМЕР на участке НОМЕР построил гаражный бокс своими силами и за свой счет, однако право собственности при его жизни на указанное имущество оформлено не было. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Мельников С.М., представитель истца Коваль Л.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв, в соответствии с которым относительно удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.20)
Третье лицо Чернев И.В. в судебном заседании относительно заявленных требований возражений не заявил, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснил, что Мельников М.М. при жизни своими силами и средствами построил гаражный бокс.
Представитель третьего лица ГСК № 7 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 6). После смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя – ФИО5 и сын наследодателя ФИО2 (л.д. 21)
ДАТА умерла ФИО5(л.д.7). С заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя ФИО7 и сын наследодателя ФИО2 (л.д.21)
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни, на предоставленном ему земельном участке НОМЕР в АДРЕС построил гаражный бокс. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, исследованными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО1 при жизни владел гаражным боксом НОМЕР в АДРЕС Никаких споров по поводу данного имущества нет.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни был членом АДРЕС задолженности по членским взносам нет, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК 7 (л.д.10). Согласно техническому плану гаражный бокс находится на участке НОМЕР в АДРЕС и имеет площадь ... кв.м. (л.д.12-13) Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости и земельный участок отсутствуют (л.д. 22).
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Статья 45 ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает внесение сведений об объектах недвижимости как о ранее учтенных.
Вступлению наследника в права наследования препятствует то обстоятельство, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на гаражный бокс НОМЕР в АДРЕС
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА в городе АДРЕС, право собственности на гаражный бокс № НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, умершим ДАТА в городе АДРЕС, право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как ранее учтенном в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в отношении объекта: нежилое помещение - гаражный бокс № НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
