Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3194/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 22 сентября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Быковой Евгении Олеговне, Титовой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Быковой Е.О., Титовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в размере ...., из которой ... руб. составляет срочная задолженность по кредиту, .... – просроченная задолженность по кредиту, .... – неуплаченные проценты, ... – неустойка.
В обоснование иска указал на то, что ДАТА между истцом и Быковой Е.О. заключен кредитный договор № НОМЕР, во исполнение договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Титовой С.Б., в связи с ненадлежащим исполнением Быковой Е.О. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Быкова Е.О., Титова С.Б. в судебное заседание не явились, меры к надлежащему извещению судом принимались, в связи с чем суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДАТА между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и Быковой Е.О. заключен кредитный договор № НОМЕР по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком до ДАТА (л.д.14).
Банк перед заёмщиком свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объёме (л.д.15).
Кроме того, в обеспечение исполнения Быковой Е.О. обязательств по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР предоставлено поручительство Титовой С.Б., что подтверждается подписью последнего в кредитном договоре (л.д.14 оборот).
Согласно представленной истцом справке по лицевому счёту заёмщика Быкова Е.О. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушала (л.д.13).
ДАТА, ДАТА Банком в адрес должника Быковой Е.О. и поручителя Титовой С.Б. направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.16-20).
В силу пункта 2.10, 2.10.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, предусмотренной договором неустойки и возмещения убытков, а заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, возместить причинённые Банку убытки в случае, если заёмщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (л.д.15 оборот).
По условиям кредитного договора (пункты 2.4, 2.7) в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. 2.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п. 2.6 кредитного договора, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере ... с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Быкова Е.О. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником либо поручителем не представлено, истец обратился в суд с иском, суд приходит к выводу о взыскании с Быковой Е.О. и поручителя Титовой С.Б. в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустоек за нарушение исполнения обязательств.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Быковой Е.О. по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР Банком по состоянию на ДАТА составляет ...., из которой ... руб. составляет срочная задолженность по кредиту, .... – просроченная задолженность по кредиту, .... –проценты по кредиту, .... – неустойка (л.д.6-9).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых по день возврата суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, то с Быковой Е.О. и поручителя Титовой С.Б. в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Быковой Евгении Олеговне, Титовой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Быковой Евгении Олеговны, Титовой Светланы Борисовны в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР в размере ...., из которых ... руб. составляет срочная задолженность по кредиту, .... – просроченная задолженность по кредиту, .... – неуплаченные проценты, ... - неустойка за нарушение исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с Быковой Евгении Олеговны, Титовой Светланы Борисовны в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору № НОМЕР на сумму основного долга .... по ставке ... годовых, начиная с ДАТА.
Взыскать с Быковой Евгении Олеговны, Титовой Светланы Борисовны в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Бас
