Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                                          г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Юркиной С.Н.,
 
    при секретаре Воронковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ахметзянову П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ахметзянову П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
             В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. По кредитному договору НОМЕР от ДАТА Банк предоставил Ахметзянову П.Р. кредит в сумме 250000 рублей сроком на 48 месяцев по ставке 21% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком с учётом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Графиком платёж предусмотрен ежемесячно по 8118 рублей. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Сумма, подлежащая возврату по кредиту составляет 186615 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 155712 руб. 84 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 18557 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3276 руб. 09 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 5694 руб. 15 коп., задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования - 3375 руб. Просит: взыскать с Ахметзянова П.Р. в пользу Банка задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 186615 руб. 56 коп.; с последующей уплатой процентов в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства (л.д.3-4).
 
              Истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4,43).
 
    Ответчик Ахметзянов П.Р. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, возражений не имел.
 
    Заслушав объяснения ответчика Ахметзянова П.Р., исследовав материалы дела, суд требования Банка нашёл обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Ахметзяновым П.Р. был заключён кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Ахметзянову кредит в сумме 250000 рублей под 21 % годовых на 48 месяцев. Ответчик Ахметзянов нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ахметзянов П.Р., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 5694 руб. 15 коп., суд считает его законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
 
    Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме 186615 руб. 56 коп., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу - 155712 руб. 84 коп.,
 
    - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 18557 руб. 48 коп.,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом - 3276 руб. 09 коп.,
 
    - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга - 5694 руб. 15 коп.,
 
    - задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования - 3375 руб. 00 коп.
 
    Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на основной долг по кредитному договору по день фактической уплаты долга.
 
    Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 4932 руб. 31 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ахметзянова П.Р. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 186615 руб. 56 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 4932 руб. 31 коп., а всего взыскать в общей сумме 191547 руб. 87 коп.
 
    Взыскать с Ахметзянова П.Р. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 21% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 155712 руб. 84 коп., начиная с ДАТА по день фактического исполнения должником своего обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
 
Председательствующий: