Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                                                                            г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Юркиной С.Н.
 
    при секретаре Воронковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Картазаева Е.А. к Лифенко Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Картазаев Е.А. обратился в суд с иском к Лифенко Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа.
 
    В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ДАТА Лифенко Т.А. взяла у него взаймы денежную сумму 25000 руб., обязалась возвратить деньги не позднее ДАТА. В подтверждение получения указанной суммы денег ДАТА ответчиком собственноручно была написана расписка. ДАТА Лифенко Т.А. взяла у него взаймы денежную сумму 40470 руб. и обязалась возвратить деньги не позднее ДАТА. В подтверждение получения указанной суммы денег ДАТА ответчиком собственноручно была написана расписка. Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. До настоящего времени он от Лифенко Т.А. денежные средства не получил. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДАТА составляют 148 руб. 93 коп. Просит: взыскать с Лифенко А.М. в его пользу долг по обеим распискам в сумме 65470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 руб. 93 коп. (л.д.3).
 
    Истец Картазаев Е.А. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.28,37 ).
 
    Ответчик Лифенко Т.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 27).
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Картазаева Е.А. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что:
 
    ДАТА между Картазаевым Е.А. и Лифенко А.М. был заключён договор займа, по условиям которого Лифенко обязалась вернуть Картазаеву взятые взаймы деньги в сумме 25000 рублей в срок до ДАТА. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.
 
    ДАТА между Картазаевым Е.А. и Лифенко А.М. был заключён договор займа, по условиям которого Лифенко обязалась вернуть Картазаеву взятые взаймы деньги в сумме 40470 рублей в срок до ДАТА. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.
 
    Заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается расписками (л.д. 12,13).
 
    Условия договоров займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 25000 рублей и 40470 рублей, а также проценты за пользование займом.
 
    В связи с неисполнением обязательства Лифенко о возврате суммы долга 40470 рублей, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые составили за период с ДАТА по ДАТА в сумме 148 руб. 93 коп.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности процентов, указанный в исковом заявлении (л.д. 3) ответчик никоим образом не оспорил, суд, проверив его, согласился с ним в полном объёме.
 
    Никаких возражений по иску ответчик суду не заявил.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен в суд представить доказательства, подтверждающие свои возражения.
 
    Однако доказательств, достоверно подтверждающих возврат долга и процентов, ответчик в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые у суда никаких сомнений не вызывают.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Картазаева Е.А. подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд, в сумме 2168 руб. 57 коп.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы, понесённые истцом за услуги представителя в сумме 5000 рублей, подтверждённые истцом договором на оказание юридических услуг (л.д. 7), платёжным документом (л.д.8). Размер в сумме 5000 рублей, является разумным размером, исходя из фактически оказанных услуг представителем истцу, который готовил исковой материал в суд, консультировал истца. При этом исковые требования, заявленные истцом, подтверждены доказательствами и удовлетворены в полном объёме, возражений по этому требованию в суд ответчиком не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Картазаева Е.А. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Лифенко Т.А. в пользу Картазаева Е.А.: по договору займа от ДАТА задолженность основной долг - 25000 рублей; по договору займа от ДАТА задолженность: основной долг в сумме 40470 руб., проценты за пользование займом в сумме 148 руб. 93 коп., услуги представителя в сумме 5000 рублей, в счёт возмещения госпошлины в сумме 2168 руб. 57 коп., а всего взыскать в общей сумме 72787 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
              Председательствующий: