Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-1380/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Бойко И. А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс»)обратилось в суд с иском к Бойко И.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины.
В обосновании заявленных требований указав на то, что ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10 000 руб. на срок до ДАТА. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 2% за каждый день. С момента получения займа по настоящее время ответчиком обязательства по договору не выполнены. Общий размер задолженности по договору займа по состоянию на ДАТАг. составил 105 000 рублей, в том числе: основной долг - 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 95000 рублей.
В соответствии с решением (протокол НОМЕР от ДАТА) участников ООО «ИнвестФонд» произошла смена наименования на ООО «Альянс+».ДАТА ООО «Альянс+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требовать возврата денежных средств с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в письменном ходатайстве на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафу, являются законными и обоснованными.
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела ДАТА, между ООО «ИнвестФонд» и Бойко И.А. был заключен договор займа, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму в размере 10 000 рублей сроком до ДАТА под 2 % за каждый день пользования средствами. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный заём и уплатить указанные проценты за пользование им в сроки, согласованные сторонами (л.д.7-9)
Расходным кассовым ордером от ДАТА подтвержден факт передачи Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере (л.д.6).
В соответствии со справкой ООО «Альянс+» Бойко И.А. оплатила проценты по договору займа ДАТА в размере 1000 рублей, ДАТА -1000 рублей, ДАТА -1000 рублей.
Судом достоверно установлено, что ответчик Бойко И.А. обязательства по договору займа от ДАТА надлежащим образом, и в соответствии с условиями, не исполнила.
По состоянию на ДАТА задолженность Бойко И.А. по договору займа составила 105 000 рублей, в том числе: основной долг - 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 95 000 рублей.
Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
С учетом изложенного суд находит требования банка подлежащими удовлетворению и взысканию в счет Банка с ответчика задолженность по договору займа, а также процентов за пользование займом.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3300 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,223ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бойко И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 105 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 95 000 рублей 00 копеек, а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере 3300 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
