Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-445/2014
 
 
дело № 2-445/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                22 сентября 2014 года                                                                 р.п. Белоярский<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,при секретаре Ярмоленко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Остарковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28.05.2013г. Остаркова Л.И. на основании заявления о приеме в члены КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса принята в члены Кооператива и ей был выдан документ, подтверждающий ее членство в Кооперативе - договор о пае № 16708. <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Остарковой Л.И. был выдан заем на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива под 19% годовых. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности. Остаркова Л.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, вытекающие из Договора, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей. 23.12.2013г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд <НОМЕР>-C (далее - Соглашение), в соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере 11967 руб. 74 коп. ежемесячными платежами в срок до 22.12.2014г. с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере 1000 рублей. Остаркова Л.И. единовременно внесла взнос в резервный фонд в размере 1000 рублей. Обязательства по уплате целевых взносов ответчиком не исполняются. 09.06.2014г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности. Ответчик не исполнил свои обязательства. 05.08.2013г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа, а так же о погашении задолженности по Соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке, однако Остаркова Л.И. до настоящего времени не погасила задолженность. Общая задолженность Остарковой Л.И. перед Кооперативом по Договору и Соглашению составляет 31363 руб. 80 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа в размере 19634 руб. 12 коп., в том числе 17926 руб. 61 коп. - сумма займа, 37 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом, 1670 руб. 25 коп. - штраф; задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере 11729 руб. 68 коп., в том числе 10677 руб. 42 коп. - целевые взносы; 1052 руб. 26 коп. - штраф; расходы по оплате госпошлины 1140 руб. 91 коп.
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Сторонами представлено суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА7> и ответчиком Остарковой Л.И. В соответствии с условиями представленного мирового соглашения ответчик Остаркова Л.И. обязуется в срок до 30.06.2015г. погасить сумму задолженности по договору займа в размере 29782 руб. 20 коп. следующими платежами:
 
    до 30.09.2014г. - 2782 руб. 20 коп., до 30.10.2014г. - 3000 руб., до 30.11.2014г. - 3000 руб., до 30.12.2014г. - 3000 руб., до 30.01.2015г. - 3000 руб., до 30.02.2015г. - 3000 руб., до 30.03.2015г. - 3000 руб., до 30.04.2015г. - 3000 руб., до 30.05.2015г. - 3000 руб., до 30.06.2015г. -3000 руб.
 
    На этих условиях истец КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывается от заявленных исковых требований к Остарковой Л.И. о взыскании долга по договору займа. Производство по делу по иску КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Остарковой Л.И. о взыскании долга по договору займа просят прекратить. Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.
 
                Изучив мировое соглашение сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Анализируя представленное сторонами по делу для утверждения мировое соглашение суд находит, что имеются основания для его утверждения, поскольку стороны договорились о заключении мирового соглашения в предложенном варианте, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.
 
    Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
                Учитывая, изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, п. 5 ст. 220, ст. 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                1. Утвердить мировое соглашение, заключенное КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Остарковой <ФИО1>, в соответствии с которым:
 
      - ответчик Остаркова<ФИО> принимает на себя обязательство в срок до 30 июня 2015г. погасить сумму задолженности по договору займа в размере 29782 рубля 20 копейки следующими платежами:
 
    до 30.09.2014г. - 2782 рубля, до 30.10.2014г. - 3000 рублей, до 30.11.2014г. - 3000 рублей, до 30.12.2014г. - 3000 рублей, до 30.01.2015г. - 3000 рублей, до 28.02.2015г. - 3000 рублей, до 30.03.2015г. - 3000 рублей, до 30.04.2015г. - 3000 рублей, до 30.05.2015г. - 3000 рублей, до 30.06.2015г. - 3000рублей.
 
    На этих условиях истец КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывается от заявленных требований о взыскании штрафов.
 
     2. Производство по гражданскому делу по иску КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Остарковой <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа, задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд прекратить.
 
                3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться к мировому судье, вынесшему определение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
                На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                            М.А. Лыжина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать