Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1274/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Алапаевск 22 сентября 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя истца – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Быковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Суслова В. Н. к администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Суслов В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования представители истца в судебном заседании пояснили, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированного в реестре № собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего по закону являлся сын – Суслов В.Н., который, в свою очередь, в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, вселив с указанными выше целями ФИО1 в спорный жилой дом, т.е. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Поскольку истец является единственным наследником умершего, принявшим наследство, то просит признать в порядке наследования право собственности на спорное имущество после смерти ФИО3
Истец – Суслов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, и настаивая на иске, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители ответчиков – администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированного в реестре № информации СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес>), являлся ФИО3
Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ г., что нашло своё подтверждение справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделом ЗАГСа г.Алапаевска.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:
-вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что после смерти ФИО3 его единственным наследником первой очереди по закону являлся сын – Суслов В.Н.
Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО3, суд не располагает.
Как следует из объяснений представителей истца, Суслов В.Н. не осуществил подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, в установленный законом срок, однако принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, вселив с указанными выше целями ФИО1 в спорный жилой дом, т.е. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителей истца, нашли своё подтверждение информацией нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского р-на Свердловской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные истцом доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку Суслов В.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, то суд считает возможным признать за истцом, в порядке наследования право собственности в отношении спорного недвижимого имущества.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несмотря на то, что истец – Суслов В.Н. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину, её возврат по правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Суслова В. Н. к администрации МО г. Алапаевск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Сусловым В. Н. право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
