Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-2169-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием: истца Кониченко А.С..
в отсутствие ответчика Чеботаря А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кониченко А.С. к Чеботарю А.А. о расторжении договора аренды. взыскании арендной платы, судебных расходов и возврате арендованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между Кониченко А.С. и Чеботарь А.А. заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля КIA (информация скрыта) государственный регистрационный номер (информация скрыта) сроком до (дата обезличена). Сумма арендной платы по условиям договора составила (информация скрыта) рублей в день. Автомобиль передан арендодателем арендатору в тот же день.
Дело инициировано иском Кониченко А.С. Он просил взыскать с ответчика арендную плату по состоянию на 08 августа 2014 года в сумме (информация скрыта) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей, расторгнуть договор аренды и обязать ответчика возвратить транспортное средство, что ответчик не производит арендную плату и не возвращает оборудование.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кониченко А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по возврату имущества, по оплате арендной платы и размер задолженности.
(дата обезличена) между Кониченко А.С. и Чеботарь А.А. заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля КIA (информация скрыта) государственный регистрационный номер (информация скрыта) сроком до (дата обезличена).
Сумма арендной платы по условиям договора составила (информация скрыта) рублей в день. Автомобиль передан арендодателем арендатору в тот же день, что подтверждается актом приема-передачи.
Доводы истца о том, что арендная плата по договору не произведена, имущество не возвращено в судебном заседании не оспорены, доказательств обратному не представлено.
На письменные претензии истца о расторжении договора. об оплате арендной платы и возврате имущества ответчик не ответил. В предоставленный срок возврата транспортного средства до (дата обезличена).
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он основывает исковые требования.
Ответчиком не приведено ни одного доказательства и ни одного доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Истцом представлен расчет арендной платы, который суд считает арифметически верным и основанным на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в требуемой сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кониченко А.С. к Чеботарю А.А. о расторжении договора аренды. взыскании арендной платы, судебных расходов и возврате арендованного имущества признать обоснованными.
Расторгнуть договор (номер обезличен) аренды транспортного средства, заключенный (дата обезличена) между Кониченко А.С. (Арендодатель) и Чеботарем А.А. (Арендатор).
Обязать Чеботаря А.А. возвратить Кониченко А.С. автомобиль КIA (информация скрыта) государственный регистрационный номер (информация скрыта), 2013 года выпуска, цвет-черный перламутр, VIN: (информация скрыта)
Взыскать с Чеботаря А.А. в пользу Кониченко А.С. задолженность по арендной плате по состоянию на 08 августа 2014 года в сумме (информация скрыта) рублей и судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
