Дата принятия: 22 сентября 2014г.
2-191/2014
решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “БАНК УРАЛСИБ” к Григоржевскому И. В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
18.03.2013 г. между ОАО “БАНК УРАЛСИБ” и Григоржевским И. В. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Григордевскому И. В. кредит в размере ... руб. на срок до 19.03.2018 г. включительно под 25% годовых, а Григоржевский И. В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. В случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает Банку штраф в размере ... руб. за каждый день просрочки. Заёмщик Григоржевский И. В. денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляет, поэтому ОАО “БАНК УРАЛСИБ” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме ... руб., из которых: задолженность по кредиту составляет ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., штраф по состоянию на 16.01.2014 г. за просрочку - ... руб., также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.
Ответчик Григоржевский И. В. в судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени судебного заседания не извещён. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик по месту регистрации отсутствует, о перемене места жительства, в нарушение требований п. 8.3 Кредитного договора, истцу не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Григоржевский И. В. знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием адвоката Кобылинского С. И. в качестве представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что получил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Григоржевского И. В. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Кобылинского С. И., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № 0038-NN3/00027 заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.
Согласно расчету, цена иска к Григоржевскому И. В. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: заявление на выдачу кредита, кредитный договор, банковский ордер, график возврата кредита, расчёт задолженности.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО “БАНК УРАЛСИБ” к Григоржевскому И. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Григоржевского И. В. в пользу ОАО “БАНК УРАЛСИБ” задолженность по кредитному договору № ... руб. от 18.03.2013 г. в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
26.09.2014 г.
