Дата принятия: 22 сентября 2014г.
2-190/2014
решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Пойдём!” к Пановой Н. А. о взыскании задолженности,
установил:
30.04.2013 г. между ОАО “Пойдём!” и Пановой Н. А. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Пановой Н. А. кредит в размере ... руб. на срок 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного дола по кредиту с ..г. по ..г. по ставке 0,12% в день, с ..г. по день полного погашения кредита - по ставке 0,1% в день, размер ежемесячного платежа ... руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Заёмщик Панова Н. А. денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляет, поэтому ОАО “Пойдём!” обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности ... руб., из которой: основной долг составляет - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - ... руб., пени по просроченному основанному долга - ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб., также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, ... руб.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.
Ответчик Панова Н. А. в судебном заседании также не присутствовала, о дне и времени судебного заседания не извещена. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Панова Н. А. по месту регистрации отсутствует.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Панова Н. А. знает о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивает, предупреждалась истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимала попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в её отсутствие с участием адвоката Кобылинского С. И. в качестве представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что получил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Пановой Н. А. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для её надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Кобылинского С. И., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № ... заключён в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.
Согласно расчету, цена иска к Пановой Н. А. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: кредитный договора, мемориальный ордер, график платежей по кредиту, заявление-анкету, выписку по счёту просрочки, мемориальный ордер, расчёт задолженности.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требовании ОАО КБ “Пойдём!” к Пановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 30.04.2013 г. удовлетворить.
Взыскать с Пановой Н. А. в пользу ОАО “Пойдём!” задолженность по кредитному договору № ... от 30.04.2013 г. в сумме ... руб. и судебные расходы в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
26.09.2014 г.
