Решение от 22 сентября 2014 года

    №2-3882/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                     г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А.,
 
    при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием прокурора Ширипнимбуевой И.Ц., истца Орловой Н.Г., ответчика Орлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловой Н.Г. к Орлова А.М. о выселении
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец Орлова просит выселить ответчика из квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Иск мотивирован, тем, что истец является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи от 17.01.2012 г. С ответчиком ранее состояла в браке, в настоящее время совместное проживание не возможно, постоянно пьет, устраивает скандалы, привлекался по поводу угрозы убийством. Ответчик добровольно отказывается выехать.
 
        Истец Орлова в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что ответчик добровольно не выселяется, выпивает, имеются обращения в отдел полиции.
 
        Ответчик Орлов в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.
 
                Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
                Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Судом установлено, что истец Орлова является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 20.12.2011 г., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ....
 
        Из пояснений истца и ответчика, подтвержденных свидетельством о расторжении брака серии ... следует, что ответчик Орлов членом семьи собственника не является с 19.11.2001 года.
 
    Согласно справки с места жительства Орлов значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.
 
    Принимая во внимание, что Орлов исковые требования признал, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, проживает в квартире без какого-либо соглашения с Орловой о праве пользования данным жилым помещением, совместного ведения хозяйства с истцом нет, злоупотребляет спиртными напитками, создает конфликтные ситуации, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не найдено, Орлов должен освободить вышеуказанное жилое помещение (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
        На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
                                  Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчика Орлова А.М..
 
    Исковые требования Орловой Н.Г. удовлетворить.
 
    Выселить Орлова А.М., *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                            Д. А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года