Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-571/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воскресенск                                                                                          <ДАТА1>
 
         Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фортуна», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Для рассмотрения мировому судье  судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, в отношении ООО «Фортуна», которое подлежит возвращению в Воскресенский отдел государственного земельного контроля, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
         В соответствии с ч. 2 чт. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФоАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
 
        Статья 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ.
 
 
           В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения.
 
 
            Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности  дел об административных правонарушениях, объективная  сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
 
 
         Поскольку обязанность по предоставлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного юридического лица.
 
         Протокол об административном правонарушении не содержит  места нахождения юридического лица. Кроме того указанный протокол не содержит выписки из ЕГРЮЛ, в связи с чем невозможно сделать вывод о  месте нахождения ООО «Фортуна».
 
         На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Дело об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Фортуна» возвратить в Воскресенский отдел государственного земельного контроля для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
 
 
    Мировой судья О.В.Могильная