Решение от 22 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1768/2014
 
    по иску Тутушкина В.А. к Семеновой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Тутушкин В.А. обратился в суд с иском к Семеновой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 06.06.2014г. он передал Семеновой В.А. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., согласно п.3 договора займа ответчик обязалась отдать указанную сумму в срок до 05.07.2014г., однако принятые на себя обязательства она не исполняет, сумма долга ему не возвращена до настоящего времени, самостоятельно получить долг с ответчика он не может.
 
    Ответчик- Семенова В.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, 06.06.2014г. между Тутушкиным В.А. и Семеновой В.А. был заключен договор займа, согласно п.1 которого Семенова В.А. заняла у Тутушкина В.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с возвратом 05.07.2014г. Данный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа город Электрогорск Московской области ФИО1., и зарегистрирован в реестре за номером №.
 
    Согласно п.3 указанного договора займа Семенова В.А. обязалась отдать указанную сумму в срок до 05.07.2014г.
 
    Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернула ему денежные средства, самостоятельно получить долг с ответчика он не может. Он неоднократно пытался связаться с ответчиком и решить вопрос в досудебном порядке, но она перестала брать трубку и уклоняется от встреч с ним.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Размер задолженности по договору займа ответчик Семенова В.А. не оспорила, поэтому с неё в пользу истца должны быть взысканы денежные средства по договору займа от 06.06.2014г. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Семеновой В.А. в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,-
 
решил:
 
    Исковые требования Тутушкина В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеновой В.А. в пользу Тутушкина В.А. сумму долга по договору займа от 06 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с неё <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.М. Гусарова