Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело №2-922/1/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
 
    при секретаре Евтеевой О.Б.,
 
    с участием ответчика Девушкина А.А.,
 
    его представителей Девушкиной Н.И., Подвойской Е.Н.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Агафонова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда
 
                                    22 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску УМП «Благоустройство» к Девушкину А. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ УМП «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Девушкину А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.
 
        Девушкин А.А. является работником УМП «Благоустройство в должности сторожа полигона ТБО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., ранее состоял в должности машиниста трактора МТЗ-82 с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Девушкиным А.А. было совершено ДТП, виновным в совершении которого он признан приговором суда. Потерпевший Агафонов А.П. обратился в суд с иском к УМП «Благоустройство» о возмещении материального ущерба и морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ определением Жуковского районного суд утверждено мировое соглашение между Агафоновым А.П. и УМП «Благоустройство», согласно которому УМП «Благоустройство» обязалось выплатить истцу <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства УМП «Благоустройство» выполнило.
 
    На основании ст.ст. 1081, 1068 ГК РФ, ст.238, п.5 ст. 243 ТК РФ, просит взыскать с Девушкина А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>11 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Девушкин А.А. исковые требования признал частично. Сумму, выплаченную УМП «Благоустройство» Агафонову А.П. в возмещение материального ущерба, не оспаривает. Считает завышенной сумму компенсации морального вреда.
 
    Представитель ответчика Подвойская Е.Н. считает, что при настоящем судебном разбирательстве суд должен определить размер компенсации морального вреда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судом размер морального вреда не определялся, а его размер был определен сторонами в мировом соглашении. Кроме того, считает, что судебные расходы, указанные в мировом соглашении, выплату которых УМП «Благоустройство» возложило на себя, лишь в части состоят в причинной связи с действиями Девушкина А.А., в связи с чем подлежат взысканию частично.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Агафонов А.П. показал суду, что в результате ДТП он испытывал и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, которые вызваны телесными повреждениями и переживаниями от произошедших события. Он длительное время провел на лечении в медицинском стационаре ввиду полученных травм в результате ДТП. Ему делали три операции, до настоящего времени он испытывает боли, проходит лечение и реабилитацию.
 
    Размер морального вреда он оценивает больше, чем <данные изъяты> Однако поскольку перед тем, как обратиться в суд с иском, он встречался с представителем УМП «Благоустройство» и между ними была достигнута устная договоренность о выплате ему денежной суммы в размере <данные изъяты>, он обратился в суд с иском, указав размер морального вреда в <данные изъяты>
 
    Выслушав стороны, третье лицо Агафонова А.А. исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования УМП «Благоустройство» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        Судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на 11 км автодороги «Белоусово-Серпухов» вблизи дома № по <адрес> в <адрес> Калужской области произошло столкновение транспортного средства трактора «Беларусь» гос. номер 5162КА, которым управлял Девушкин А.А., работающий по трудовому договору в УМП «Благоустройство» в должности машиниста трактора, и мотоцикла <данные изъяты>, которым управлял Агафонов А.П.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.П. обратился в суд с иском к УМП «Благоустройство», ООО «Росгосстрах» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок выплатил Агафонову А.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в ООО «Бюро экспертиз автотранспорта и оценки недвижимости», согласно заключению которого рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> на дату страхового случая в неповрежденном состоянии составляла <данные изъяты> Поскольку лимит ответственности страховой компании установлен в размере <данные изъяты>, оплачено ответчиком <данные изъяты>, то Агафонов А.П. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> – с УМП «Благоустройство».
 
    Решением Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия Девушкина А.А. подтверждается приговором Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Девушкин А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Установлено, что Девушкин А.А. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с УМП «Благоустройство».
 
    Гражданская ответственность УМП «Благоустройство» на момент ДТП по полису обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом вынесено решение по иску Агафонова А.П., которым постановлено:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агафонова А.П. страховую выплату в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>; расходы за участие в деле представителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    Размер материального ущерба, нанесенного Агафонову А.П. в результате виновных действий Девушкина А.А., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен согласно заключению № ООО «Бюро экспертиз автотранспорта и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ в размере рыночной стоимости мотоцикла «Хонда» гос. номер 5057АА 40 на дату страхового случая в неповрежденном состоянии - <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Девушкин А.А. пояснил суду, что он не согласен с размером компенсации морального вреда, определенной сторонами при заключении мирового соглашения, заключенного между Агафоновым А.П. и представителем ООО «Благоустройство» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого:
 
    УМП «Благоустройство» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Агафонову А.П. материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика - <данные изъяты>, расходы за направление телеграмм – <данные изъяты>, расходы на составление иска – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в течение 4 месяцев с момента утверждения настоящего соглашения равными долями но не менее <данные изъяты> 75 коп. в месяц, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Агафонов А.П. отказывается от права собственности на мотоцикл <данные изъяты> После выполнения УМП «Благоустройство» обязательств указанных в настоящем соглашении по выплате денежных средств, Агафонов А.П. передает в течение трех рабочих дней в собственность УМП «Благоустройство» мотоцикл <данные изъяты>, стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты>, в том состоянии, в котором он находился на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение утверждено, производство по делу в части по иску Агафонова А.П. к ООО «Благоустройство о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходов за отправление телеграмм в размере <данные изъяты> 90 копеек, расходов за составление иска в размере <данные изъяты>, прекращено.
 
    Из материалов, имеющихся в настоящем деле, следует, что принятые на себя обязательства в соответствии с мировым соглашением УМП «Благоустройство» выполнило, что подтверждается платежными документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 902, <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
    С учетом того, что ответчик Девушкин А.А. в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривает размер материального ущерба, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что размер подлежащей взысканию в порядке регресса компенсации материального ущерба составляет <данные изъяты>, поскольку из содержания текста мирового соглашения следует, что Агафонов обязался передать в собственность УМП «Благоустройство» мотоцикл <данные изъяты>, стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты>. В связи с чем УМП «Благоустройство» не лишено права принудительно исполнить определение суда об утверждении мирового соглашения в указанной части.
 
    При разрешении настоящего спора суд также исходит из того, что при рассмотрении гражданского дела по иску Агафонова А.П. (с учетом заключенного мирового соглашения), размер компенсации морального вреда, причиненного Агафонову А.П. действиями Девушкина А.А., а соответственно необходимость для работодателя УМП «Благоустройство» произвести затраты на возмещение морального вреда, причиненного работником УМП «Благоустройство» Девушкиным А.А. третьему лицу – Агафонову А.П., решением суда не определялся.
 
    В связи с чем суд считает, что вопрос о размере компенсации морального вреда должен разрешаться при рассмотрении настоящего дела.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, согласно заключению эксперта ОСМЭ ФГБУЗ КБ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Агафонова А.П. имелся открытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей правой голени в средней трети с раной кожи. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше тридцати процентов) квалифицируется как тяжкий вред.
 
    Из пояснений Агафонова А.П. следует, что он испытывал и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, длительное время провел на лечении в медицинском стационаре, до настоящего времени испытывает боли, проходит лечение и реабилитацию.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных Агафонову А.П. физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда Девушкина А.А., исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, учитывая, что согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны (Агафонов А.П. и УМП «Благоустройство») определили размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>, в силу вышеназванных норм закона, с Девушкина А.А. подлежит взысканию именно указанная сумма.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, УМП «Благоустройство» возместило Агафонову А.П. согласно мировому соглашению: расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы за отправление телеграмм в размере <данные изъяты> 90 копеек, расходы за составление иска в размере <данные изъяты>. Однако, указанные расходы не в полной мере состоят в причинной связи с действиями Девушкина А.А., поскольку в части, составляющей 25,71 %, указанные расходы Агафонова А.П. причинены неправомерными действиями ООО «Росгосстрах», которое, как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило Агафонову А.П. страховую выплату в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> в пределах лимита ответственности.
 
    Исходя из вышеизложенного, с Девушкина А.А. следует взыскать в пользу УМП «Благоустройство» в порядке регресса подлежат взысканию: расходы на оценщика – <данные изъяты> 95 коп., расходы по отправлению телеграмм – <данные изъяты> 50 коп., расходы по составлению иска – <данные изъяты> 15 коп.
 
    Руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать в порядке регресса с Девушкина А. А. в пользу УМП «Благоустройство» компенсацию расходов, выплаченных Агафонову А.П. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере:
 
    -материального ущерба <данные изъяты>,
 
    -морального вреда <данные изъяты>,
 
    -расходов на оценщика – <данные изъяты> 95 коп.,
 
    -расходов по отправлению телеграмм – <данные изъяты> 50 коп.,
 
    -расходов по составлению иска – <данные изъяты> 15 коп.,
 
    а всего <данные изъяты> 60 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
Судья:                        Шкодова О.В.
 
Копия верна. Судья:                        Шкодова О.В.