Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
г.Жуков 22 сентября 2014 г.
 
        Судья Жуковского районного суда Калужской области Венидиктов А.П., рассмотрев жалобу Соибова Собиджона на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Калужской области от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 3 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Калужской области Соибов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно, в том что он около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 106 км автодороги «Москва-Рославль» в <адрес> Жуковского района Калужской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, двигавшуюся под управлением Рыбалкина Ф.Ф. по главной дороге в направлении <адрес>.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Соибов обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что водитель Рыбалкин двигался со значительным превышением скорости, разрешенной для движения в населенных пунктах, нарушив п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения. При соблюдении этих правил ДТП не произошло, что не было учтено при вынесении оспариваемого постановления. Кроме того, по делу допущено грубое нарушение, а именно не был составлен протокол об административном правонарушении, хотя он с самого начала оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, о чем указал в письменном объяснении по факту ДТП.
 
        Выслушав Соибова, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. В силу ст.28.6 ч.2 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
        Как следует из обстоятельств дела, Соибов с самого начала оспаривал совершение им какого-либо административного правонарушения, о чем указал в своем письменном объяснении, считая виновным в совершении ДТП водителя Рыбалкина. Однако, в нарушение требований закона, в отношении Соибова не был составлен протокол об административном правонарушении.
 
        Несоставление протокола об административном правонарушении и связанных с ним процессуальных действий по привлечению лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований, что влечет отмену состоявшегося решения по делу.
 
        Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материал следует направить для разрешения в УГИБДД УМВД России по Калужской области.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора 3 роты ОБДПС УГИБДД УМВЛ России по Калужской области Ломоносова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соибова Собиджона отменить. Дело об административном правонарушении направить в УГИБДД УМВД России по Калужской области для рассмотрения.
 
Судья -подпись- А.П. Венидиктов
 
        Копия верна: Судья А.П. Венидиктов