Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-913/1/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,
 
    при секретаре Тимашевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Жуковского района Калужской области Островской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда
 
                                22 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Колоннада» о понуждении к проведению на предприятии специальной оценки условий труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.07.2014 года заместитель прокурора Жуковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Колоннада» о понуждении к проведению на предприятии специальной оценки условий труда, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Жуковского района проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 21,22,209,212 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,7,8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» ООО «Колоннада» не была проведена специальная оценка условий труда. Полагает, что в данной ситуации имеет место нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц - как работников ООО «Колоннада», так и принимаемых на работу граждан. Кроме того, специальная оценка условий труда не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Такая оценка проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Просит обязать ООО «Колоннада» провести специальную оценку условий труда рабочих мест согласно штатному расписанию в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по данному исковому заявлению в законную силу.
 
        В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Жуковского района Островская М.А. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика ООО «Колоннада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о признании исковых требований заместителя прокурора Жуковского района в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Колоннада», поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать ООО «Колоннада» провести специальную оценку условий труда рабочих мест согласно штатному расписанию в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья          О.В. Сизова