Решение от 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Будённовск 22 сентября 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лизак А.А.,
 
    при секретаре Тучиной Э.В.,
 
    с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России № по СК – ФИО2., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогу и пене,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по<адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила: взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пене на общую сумму 3147,82 рубля, в т.ч.: по налогу на имущество физических лиц – 2672,09 рублей и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 277,06 рублей; по земельному налогу – 180,39 рублей и по пене за несвоевременную уплату земельного налога – 18,28 рублей).
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, что выразила в соответствующем заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку МИФНС № освобождена от уплаты госпошлины в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, которая в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю с ФИО1 задолженность по налогам и пене в общей сумме 3147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 82 копейки, в т.ч.: по налогу на имущество физических лиц – 2672,09 рублей и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 277,06 рублей; по земельному налогу – 180,39 рублей и по пене за несвоевременную уплату земельного налога – 18,28 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А. Лизак