Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1313-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 22 сентября 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………..Кузнецовой А.В.
с участием:
-истицы Власюк З.А.,
-ответчика Дьякова Ю.Г.,
-третьих лиц Дьяковой Д.С., Аюбовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власюк ФИО11 к Дьякову ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
Установил:
Власюк ФИО13., Дьякову ФИО14., ФИО7 принадлежит по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности <данные изъяты> <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен порядок пользования вышеуказанной квартирой, определены Дьяковой (ФИО1) ФИО15. комната <данные изъяты>, ФИО7 комната <данные изъяты> Дьякову ФИО16 комната <данные изъяты>, оставлена жилая комната №<данные изъяты> а также коридор, кухня, ванная и туалет в общем пользовании всех участников долевой собственности. Определен порядок погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при котором ФИО6 и ФИО7 обязаны погасить ФИО17 доли задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и будут обязаны вносить <данные изъяты> доли указанных платежей в будущем, а Дьяков ФИО18Г. обязан погасить <данные изъяты> долю задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и будет обязан вносить <данные изъяты> долю указанных платежей в будущем.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дело инициировано иском Власюк ФИО19., просит вселить ее в <адрес> в <адрес>, обязать ответчика Дьякова ФИО20 выдать ей дубликаты ключей, не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истица Власюк ФИО21. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что Дьяков ФИО22 который проживает в квартире препятствует ее вселению, отказывается передать ключи.
Ответчик Дьяков ФИО23. исковые требования признал, не отрицал факт того, что он возражал против проживания истицы в спорном жилом помещении, поскольку она имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.
Третьи лица ФИО8, ФИО10 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституцией Российской Федерации гарантирована равная защита как права собственности граждан (ст. 35), так и права на жилище (ст. 40).
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дьяков ФИО24. препятствует проживанию истицы Власюк ФИО25 в <адрес> в <адрес>, отказывается передать ключи от входной двери данной квартиры.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Власюк ФИО26. имеет право владения и пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> наравне с другим участником общей долевой собственности – Дьяковым ФИО27., имеет право на вселение и на постоянное пользование спорной квартирой, в связи, с чем никто не вправе чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования Власюк ФИО28 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власюк ФИО29 удовлетворить.
Вселить Власюк ФИО30 в <адрес>, <адрес> в <адрес>.
Обязать Дьякова ФИО31 не чинить препятствия Власюк ФИО32 в пользовании квартирой <адрес> <адрес>, передать ей ключи от входной двери указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 сентября 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
