Решение от 22 сентября 2014 года

гр.дело № 2-1191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Лимаревой ФИО7 (по доверенности), ответчика Соловьевой ФИО8.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Соловьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Соловьевой ФИО10. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства.
 
    По условиям договора истец обязался предоставить Соловьевой ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Соловьева ФИО12., в свою очередь, обязалась возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соловьевой ФИО13 заключен договор залога имущества №, а именно: автомобиля модели <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества на момент заключения договора залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократного не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Задолженность Соловьевой ФИО14 по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», которое, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит взыскать с Соловьевой ФИО15 в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы текущего долга по кредиту <данные изъяты> рублей, срочных процентов <данные изъяты> рублей, просроченного кредита <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей исходя из заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного стороной истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Лимарева ФИО16 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Соловьева ФИО17 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме. Пояснила, что кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей ею были получены, кредитный договор, договор залога она подписывала, ознакомлена с условиями договоров, графиком погашения кредита. Допускала просрочку платежей по причине затруднений материального характера. Возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в заключении об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного стороной истца, у истца не имеется.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны, о чем она представила в материалы дела письменное заявление.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьевой ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 29.09.2014 года.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    изготовлено 26.09.2014 года