Решение от 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года г. Губкин
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,
 
    при секретаре Соловьевой Л.П.,
 
    с участием ответчика Савченкова А.В., в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банком) и Савченковым А.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме * руб. под *% годовых с условием возврата денежных средств на срок * месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    18 декабря 2012 года было заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого ответчику увеличен срок кредитования и согласован новый график платежей по кредиту.
 
    Условия договора и дополнительного соглашения Савченков А.В. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 06 мая 2014 года составила * руб. * коп. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просившего взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп, которая состоит из суммы просроченного основного долга – * руб. * коп., суммы просроченных процентов –*руб. *коп., неустойки за просроченный основной долг- *руб.* коп, неустойки за просроченные проценты- * руб.* коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился. Представил факсимильное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик – Савченков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № * от 22 июня 2011 года, заключенного с соблюдением требований ст.ст. 819-820 ГК РФ.
 
    Последствия признания иска Савченкову А.В. разъяснены, о чем отобрана подписка.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме * руб. * коп., исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть), 15 (часть2), 17 (часть3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
 
    Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, а так же практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Hornsbyc. Grece-Rec. 1997-IIfasc. 33).
 
    Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.
 
    Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Савченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
 
    Обязать Савченкова А.В. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *, заключенному 22 июня 2011 года в сумме * рублей * копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья Алексеева О.Ю.