Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2373/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренцова А.К. к Травиной Т.И. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Веренцов А.К. обратился в суд с иском к Травиной Т.И. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что <дата>. в 22 часа 20 минут по адресу: Арзамасский район, с.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ Травина Т.И., управляя транспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Сватанову И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила пункты 9.10, 9.1, 10.1, 2.7 ПДД и совершила столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком №. Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД Арзамасского района. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести: гематома в области лба слева, закрытый неролом 4 ребра слева. Ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. После ДТП, произошедшего по вине ответчика, вследствие причиненной травмы, он (истец) испытывал физическую боль, длительное время в период лечения после ДТП он также испытывал физическую боль. Для проведения диагностики по направлению врача ему приходилось ездить на автобусе в г.Арзамас, что доставляло ему сильные неудобства, так как его автомобиль после ДТП был поврежден. С момента ДТП прошло значительное время, однако до настоящего времени истцу трудно дышать, грудная клетка после малейшей нагрузки начинает болеть, появилась отдышка. Он очень переживал по поводу восстановления своей работоспособности, так как заживление переломов происходит долго и болезненно, а также в связи с тем обстоятельством, что ответчик, по вине которого он испытывал физическую боль, пока он находился па лечении, даже не извинился перед ним, ни разу не поинтересовался его здоровьем. Считает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред в размере *** руб. Наличие вреда и противоправность поведения причинителя вреда подтверждается материалами дела об административном правонарушении (постановлением о привлечении к административной ответственности от <дата>. вынесенным судьей Арзамасского городского суда Фиминой Т.А., дело №.). Причинение вреда в результате данного ДТП и тяжесть нанесенного вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от <дата>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ - издержки, связанные с рассмотрением иска, в сумме *** руб., где: *** руб.- оплата услуг представителя. *** руб.- оплата услуг нотариуса.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Тихонов В.А. иск поддержали.
Ответчик и ее представитель по ордеру адвокат Мирзагитов С.А. иск признали частично, а именно в размере *** руб.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина (…), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. в 22 часа 20 минут по адресу: Арзамасский район, с.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ Травина Т.И., управляя автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Сватанову И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехала на полосу встречного движения, нарушив пункты 9.10, 9.1, 10.1, 2.7 ПДД и совершила столкновение с автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком № под управлением Веренцовым А.К., в результате чего Веренцову А.К. причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД Арзамасского района и постановлением судьи Арзамасского городского суда от <дата>. Травина Т.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок *** год и *** месяцев.
Как указывалось выше, в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а именно: гематома в области лба слева, закрытый неролом 4 ребра слева по околопозвоночной линии без смещения костных отломков, что подтверждается постановлением Арзамасского городского суда от <дата>., заключением эксперта № от <дата>.
Во время ДТП истец испытал физическую боль, после ДТП проходил лечение, нарушены его планы, испытывал неудобства, переживал по поводу восстановления своей работоспособности, вынужден обратиться в суд, теряет время, теряет средства на оформление доверенности и на оплату услуг представителя, так как ответчик добровольно не возместила ему ущерб.
Необходимо также отметить, что ответчик причинила истцу телесные повреждения при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата>. и Арзамасского городского суда от <дата>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, составили *** руб., что подтверждается квитанцией.
Требования истца судьей удовлетворены частично.
В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы частично в размере *** руб. *** коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** руб., что подтверждается соглашением на оказание услуг представителя и распиской от <дата>.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца частично, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
ИскВеренцова А.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Травиной Т.И. в пользу Веренцова А..К. компенсацию морального вреда в размере *** руб. и судебные расходы - *** руб. *** коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Травиной Т.И. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
