Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-654/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 22 сентября 2014 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Колгановой В.В.,
с участием прокурора Сушко Е.В.,
истцов Антонова ФИО10 и Антоновой ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНТОНОВА ФИО11 и АНТОНОВОЙ ФИО14 к МИЩЕНКО ФИО16 о выселении и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Антонов Е.Л. и Антонова Т.М. обратились в Кировский районный суд Приморского края с иском к Мищенко А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учёта, в котором указали о том, что им на праве собственности принадлежит квартира в жилом доме, расположенном по адресу: пгт. <адрес>, в которой также прописан и проживает ответчик Мищенко А.Н., который не является членом их семьи, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось, бремя содержания жилого помещения он не несёт. Для осуществления своих прав по пользованию жилым помещением истцы просят суд выселить Мищенко А.Н. из принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
Истец Антонов Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, но уточнил, что он просит выселить ответчика Мищенко А.Н. из жилого помещения, указанного в исковом заявлении, а поскольку решение суда о выселении гражданина уже само по себе является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учёта по указанному в исковом заявлении адресу, то он не настаивает и отказывается от заявленного им требования о снятии ответчика с регистрационного учёта. По существу иска пояснил, что после обращения в суд ответчик Мищенко А.Н. не проживал в их жилом помещении, никаких соглашений с ними не заключал и вывез из дома свои вещи.
Истица Антонова Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что она также не настаивает и отказывается от заявленного ею дополнительного требования о снятии ответчика с регистрационного учёта по основаниям, указанным истцом Антоновым Е.Л. По существу иска пояснила, что после их с сыном обращения в суд ответчик Мищенко А.Н., который был её сожителем, перестал проживать в их жилом помещении, никаких соглашений с нею он не заключал и вывез из дома свои вещи.
Ответчик Мищенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просил провести судебное заседание в его отсутствие, и указал о согласии с заявленными к нему исковыми требованиями о его выселении из квартиры, указанной в исковом заявлении.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он знает ответчика Мищенко А.Н. около 4 лет. За всё время проживания в соседней <адрес> в <адрес> Мищенко А.Н. не принимал участия в содержании этой квартиры, сначала пытался устроиться на работу, но так нигде и не работал. Он не слышал, чтобы Мищенко А.Н. оплачивал коммунальные услуги по этой квартире. Также ему неизвестно о наличии каких-либо соглашений истцов с ответчиком о порядке пользования квартирой. По отношении к истцам ответчик Мищенко А.Н. не является членом их семьи и родственником.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что примерно 4 года она знает ответчика Мищенко А.Н., который проживал в соседней <адрес> в <адрес>, но, при этом, он не принимал участия в содержании этой квартиры, в оплате коммунальных платежей. О каких-либо соглашениях истцов с ответчиком о порядке пользования их квартирой, ей неизвестно, однако, ответчик не является членом их семьи.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение участвующего прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы Антонов Е.Л. и Антонова Т.М. являются собственниками жилого помещения по адресу: пгт. <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа<адрес> Варлащенко Л.Н.В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов Антонова Е.Л. и Антоновой Т.М., то есть с момента регистрации по месту жительства, проживал ответчик Мищенко А.Н.
При этом, согласно адресной справке Отделения УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе следует, что ответчик Мищенко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.
Вместе с тем, ответчик Мищенко А.Н. не является членом семьи собственников, с августа 2014 года он фактически не проживает в спорном жилом помещении, участия в содержании жилого помещения не принимает, не оплачивают обязательные платежи, соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственником спорного жилого помещения он не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах за ответчиком Мищенко А.Н. не сохранено право пользования данным жилым помещением, поскольку он не является членом семьи собственников жилого помещения, при этом, какого-либо соглашения между истцами Антоновым Е.Л. и Антоновой Т.М. и ответчиком Мищенко А.Н. о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. <адрес>, не заключалось.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, собственниками которого являются истцы Антонов Е.Л. и Антонова Т.М., необходимо им для проживания и личного использования.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов Антонова Е.Л. и Антоновой Т.М. о выселении ответчика Мищенко А.Н. из принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения подлежат удовлетворению.
Поэтому ответчика Мищенко А.Н. следует выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, решение суда о выселении гражданина является основанием для органов, осуществляющих регистрацию, для снятия с регистрационного учёта, в связи с чем, настоящее решение суда о выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта уполномоченными должностными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АНТОНОВА ФИО12, АНТОНОВОЙ ФИО15 к МИЩЕНКО ФИО18 о выселении – удовлетворить.
Выселить МИЩЕНКО ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Комов
