Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С.,
при секретаре Дроздовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО6» (ОАО) к ФИО7 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с котором ФИО11 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены, денежные средства на погашение кредита не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – пени. Указанную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчики ФИО12 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и «ФИО13» (ОАО) было заключено кредитное соглашение, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых, а ФИО15 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.6 которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая основной долг по кредиту, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО16 получила сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из фактических операций по №
Однако, заемщик ФИО17 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита от нее не поступали. Исходя из суммы предоставленного кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
Согласно п.2.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно расчету, представленному в материалы дела стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет <данные изъяты>, которую банк уменьшил до <данные изъяты>.
Учитывая установленные судом обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчиков, отсутствие их возражений, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, в связи с чем взыскивает сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>, в равных долях, с ФИО18 <данные изъяты>, с ФИО2 <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО19 (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панфилёнок ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО20 (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга <данные изъяты> <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ФИО22 (ОАО) возврат государственной пошлины с ФИО23 ФИО3, в размере <данные изъяты>, с ФИО2 в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2014г.
