Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6648-2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Сергеевой Д.П.,
при секретаре Токмаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бирюковой Ю.В., Бирюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бирюковой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бирюковым В.В., в соответствии с п. 1.6 которого поручитель отвечает перед банком с заемщиком по обязательствам солидарно. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере №., из которых задолженность по основному долгу № коп., задолженность по уплате процентов № коп., пени № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от представителя Мухиной Е.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражала.
Ответчики Бирюкова Ю.В. и Бирюков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «АТБ» и Бирюковой Ю.В., истец предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Бирюковым В.В. В соответствии с п. 1.6 договора Бирюков В.В. несет солидарную ответственность перед банком с Бирюковой Ю.В. Согласно п. 1.1 и 1.6 Договора поручительства поручитель в случае не исполнения обязательств по договору заемщиком отвечает перед займодавцев в том же объеме, что и должник.
Таким образом, с ответчиков солидарно согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере № коп., задолженность по уплате процентов № коп., пени № рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бирюковой Ю.В., Бирюковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бирюковой Ю.В. и Бирюкова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по основному долгу в размере № коп., задолженность по уплате процентов № коп., пени № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего № коп.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.П. Сергеева
