Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 - 402/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 г. с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
с участием ответчика Халитовой Розы Ураловны,
при секретаре Исламовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем !» к Халитовой Розе Ураловне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем !» обратилось в суд с иском к Халитовой Р.У., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 100 <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежаначисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> и пени по просроченным процентам - <данные изъяты> Просит взыскать с Халитовой Р.У. в пользу ОАО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца: ОАО КБ «Пойдем !» не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Халитова Р.У. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно только в части взыскания с нее основного долга, процентов по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В части взыскания с нее пени по основному долгу и процентам, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени,в связи с ее трудным материальным положением.
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с нее основного долга, процентов по основному долгу и процентов за пользование кредитом, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
Таким образом иск в части взыскания с ответчика Халитовой Р.У. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно разделу «В» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту клиент обязан уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).
Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 20, 21 на обороте), размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени по просроченному основному долгу - 8 <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору в суд не представлен.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 81) суд рассматривает вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса по заявлению должника, если нарушение с его стороны имело место и отсутствуют основания для освобождения или уменьшения ответственности, предусмотренные статьями 401, 404 Гражданского кодекса.
Оценивая последствия нарушения обязательства, фактическую продолжительность периода просрочки, а также сопоставляя размер штрафных санкций, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций подлежит уменьшению на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам до <данные изъяты>..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска ОАО КБ "Пойдем!" уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 4). В связи с удовлетворением иска частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ОАО КБ «Пойдем !» к Халитовой Розе Ураловне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
1.Взыскать с Халитовой Розы Ураловны в пользу ОАО КБ «Пойдем !» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>,
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
2.Взыскать с Халитовой Розы Ураловны в пользу ОАО КБ «Пойдем !» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.
Председательствующий судья: К. П. Нагимова
