Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3750/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) к Романовой Н.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Национальным Банком «Т. » (ОАО) и Романовой Н.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, на условиях ранее заключенного кредитного договора <номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды путем открытия заемщику счета с лимитом разрешенного овердрафта и зачисления на него денежных средств в размере <данные изъяты>. на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Романовой Н.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
Представитель истца Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.46). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Романова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности по кредитному договору согласилась.
Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что иск Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Национальным Банком «Т. » (ОАО) и Романовой Н.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, на условиях ранее заключенного кредитного договора <номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды путем открытия заемщику счета с лимитом разрешенного овердрафта и зачисления на него денежных средств в размере <данные изъяты>. на <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д.13-16).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).
В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.
В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (л.д.27-31).
Из выписки по счету усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств (л.д.9-12).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Романова Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету задолженности у Романовой Н.С. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,
-проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д.7-8).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Романовой Н.С. в пользу Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,
-проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Национальный Банк «Т. » (Открытое акционерное общество) следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.(л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Романовой Н.В. в пользу Национального Банка «Т. » (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,
-проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
