Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2097/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 22 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения к Панфилову Артему Леонидовичу, Панфиловой Яне Юрьевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения обратилось в суд с иском к Панфилову А.Л., Панфиловой Я.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что Панфилов А.Л. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Панфилов А.Л. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства № 17993429-П от ДД.ММ.ГГГГ с Панфиловой Я.Ю. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 11.07.2014; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 11.07.2014; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из представленного ходатайства.
В судебное заседание ответчики Панфилов А.Л., Панфилова Я.Ю. не явились, извещались по месту проживания и регистрации указанному в паспорте, что также следует из выписки из реестра отправки почтовой корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Панфиловым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытого в филиале кредитора – Северном отделении № 4903 Сбербанка России. Согласно п.4.2, п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.6-8). Кредитором оформлен график платежей, с которыми заемщик Панфилов А.Л. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9). Перевод указанной денежной суммы на лицевой счет и их получение ответчиком, подтверждается заявлением Панфилова А.Л. на зачисление кредита от 03.02.2012, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10,19).
В соответствии с договором поручительства № 17993429-П от 03.02.2012, заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и поручителем Панфиловой Я.Ю., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Панфиловым А.Л. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2 договора поручительства).
Панфилова Я.Ю. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре поручительства, кредитном договоре № от 03.02.2012.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается реестром.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>. Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки произведен истцом верно (л.д. 13-15).
Доказательства по исполнению ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.
В связи с этим, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Панфилова А.Л., Панфиловой Я.Ю. суммы задолженности в размере <данные изъяты>, являются обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Панфилова А.Л., Панфиловой Я.Ю. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения Панфилову Артему Леонидовичу, Панфиловой Яне Юрьевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панфилова Артема Леонидовича, Панфиловой Яны Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 11.07.2014; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.
Взыскать с Панфилова Артема Леонидовича, Панфиловой Яны Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
