Решение от 22 сентября 2014 года

    М №12-252/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе
 
    22 сентября 2014 года
 
    жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 29.08.14г., которым
 
ФИО2,
    <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стрельцов В.И. привлечен к административной ответственности за то, что 27.07.14г. в 21-40 на в районе дома по ул.Партизанская, 56а, г.Таштагол в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ гос.№ №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе Стрельцов В.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не совершал административного правонарушения, автомобилем не управлял, освидетельствование на состояние опьянения не проходил.
 
    В судебном заседании Стрельцов В.И. и его защитник адвокат Андреев В.Н. жалобу полностью поддержали. Стрельцов В.И. пояснил суду, что он автомобилем он не управлял. Был в гостях у друга, автомобиль стоял на обочине. Освидетельствование он не проходил. Почему он признал факт совершения правонарушения в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и согласился с результатами освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснить суду не смог.
 
    Выслушав доводы Стрельцова В.И. и его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина Стрельцова В.И. в совершении правонарушения доказана полностью.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что именно Стрельцов В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Алкогольное опьянение Стрельцова В.И. подтверждается актом освидетельствования 42 ТС 000089 от 27.07.14г..
 
    Суд критически относится к доводам Стрельцова В.И., что он не управлял автомобилем, полагая, что он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Его показания в данной части полностью опровергаются показаниями инспектора ОГИБДД Замуруева А.М., составившего протокол, свидетеля –старшего полицейского Юдина К.В., допрошенных мировым судьей. Свидетель Юдин К.В. пояснял, что автомобиль под управлением Стрельцова В.И. ехал на встречу и чуть не столкнулся со служебным автомобилем, на котором он двигался. Стрельцов В.И. вышел из автомобиля, находился в состоянии опьянения, сказал, что напился и поехал в магазин.
 
    Замуруев А.М. также пояснил мировому судье, что Стрельцов В.И. признавал факт управления автомобилем и состояние опьянения, был согласен с результатами проведенного ему освидетельствования.
 
    Вина Стрельцова В.И. подтверждается также иными письменными доказательствами – протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 29.08.14г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу Стрельцова В.И. - без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Е.А.Малыгин