Решение от 22 сентября 2014 года

Адм.дело №12-78/2014 (решение вступило в силу 22.09.2014)
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    22 сентября 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, жалобу Новикова Николая Викторовича, <.....>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новикова Николая Викторовича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Апатиты Мурманской области от 18 августа 2014 года Новиков Н.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Правонарушение выразилось в том, что <.....> в вечернее время Новиков Н.В., находясь в <.....> г.Апатиты, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....> путем <.....>, что является нарушением требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    Новиков Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 18 августа 2014 года изменить в части административного наказания, снизив ему размер штрафа, поскольку у него тяжелое материальное положение, так как он находится в <.....>.
 
    В судебном заседании Новиков Н.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что денежных средств на уплату штрафа у него нет.
 
    Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Заслушав Новикова Н.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебного постановления мирового судьи суд не находит.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что наркотическое средство 3-метилфентанил запрещен к обороту на территории Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что <.....> Новиков Н.В., находясь в квартире <.....> в г.Апатиты, без назначения врача употребил наркотическое средство <.....> путем <.....>.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Новикова Н.В. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № <.....> об административном правонарушении от 11 августа 2014 года, составленным оперуполномоченным Апатитского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области (л.д. 1); справкой ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» (л.д. 6); письменными объяснениями Новикова Н.В. от 11 августа 2014 года (л.д. 14) и другими материалами дела.
 
    Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт потребления Новиковым Н.В. наркотических средств без назначения врача подтверждается справкой ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», из которой следует, что химико-токсикрологическое исследование <.....> проведено 28.05.2014, согласно которой у Новикова Н.В. в организме выявлен положительный тест на химические вещества, в том числе на <.....>.
 
    Согласно справке о/у Апатитского МОН <.....> Новиков Н.В. является <.....>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Новикову Н.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; при составлении протокола Новиков Н.В. принимал участие, о чем свидетельствует содержание протокола, в котором Новиков Н.В. собственноручно подтвердил факт употребления им наркотического средства – <.....>.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Новиков Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Новикова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебного акта по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Новикова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
 
    При назначении Новикову Н.В. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.
 
    Наказание назначено Новикову Н.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно является обоснованным и справедливым.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
 
    Доводы жалобы Новикова Н.В. о снижении назначенного ему наказания в виде штрафа в связи с тяжелым имущественным положением и нахождением его в <.....> суд считает необоснованными.
 
    Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах, установленных законом и в соответствии с указанным Кодексом. Возможность же назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, Кодекс не предусматривает.
 
    Таким образом, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении или при рассмотрении жалобы на постановление по такому делу вправе смягчить наказание, снизив его размер, но не ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса.
 
    Согласно санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новикову Н.В. назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, в связи с чем законных основания для снижения размера штрафа ниже низшего предела у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 18 августа 2014 года в отношении Новикова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новикова Н.В. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова