Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-4492/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                         город Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,
 
    при секретаре              Жибчук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Вигуль Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес> обратилось в суд с иском к ответчику и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между истцом и ответчиком; взыскать с Вигуль Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на открытых торгах в соответствии с договором залога, согласно п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком Вигуль Т.А. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заёмщик выдал ответчику «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля под 15,00 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления, на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 2.1. кредитного договора, в обеспечение кредитного договора был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, сине-чёрного цвета. Однако, Вигуль Т.А. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняла ненадлежащим образом, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, взыскать в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на открытых торгах в соответствии с договором залога.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик Вигуль Т.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Вигуль Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последней «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля под 15,00 % годовых на покупку нового транспортного средства на срок 24 месяца. На основании заявления заёмщика Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на открытый на её имя счет (л.д. 9-10).
 
    По условиям заключенного договора в п. 4.1. отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей – в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 9, 11). Кроме этого, пп. 4.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше Договору с Вигуль Т.А. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
 
    Согласно п.п. 4.1, 5.1 Договора залога, в случае нарушения своих обязательств заемщиком перед банком, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Исходя из п. 1.5 Договора залога рыночная стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6-7).
 
    Учитывая нарушение Вигуль Т.А. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.
 
    При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование-уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором последней в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 17).
 
    Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком в установленный в уведомлении срок не исполнено, требование истца о расторжении спорного кредитного договора подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.
 
    Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с п. 1.5 договора залога – <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № и Вигуль Т.А. .
 
    Взыскать с Вигуль Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя 60,00 / 81,6 (кВт/л.с.), номер кузова <данные изъяты>, цвет сине-чёрный, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Вигуль Т.А. , в пределах суммы остатка неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля. Определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                   Г.С. Гарбуз