Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-159/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном
правонарушении
22 сентября 2014г. г.Чусовой
Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,
с участием специалиста сектора муниципального жилищного контроля отдела жилищного контроля управления ЖКХ администрации Чусовского городского поселения Шибановой С.А.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от ....г. о привлечении к административной ответственности по ч1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от .... общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» /далее ООО «УК «ЧЭС»/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На данное постановление ООО «УК «ЧЭС» подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным. В жалобе указали, что вины ООО «УК «ЧЭС» в нарушении предписанных Управлением ЖКХ сроков нет. Работы по ремонту печи, оголовков и труб ведутся и будут завершены к .... Работы выполняются в соответствии с погодными условиями, требованиями по организации безопасного производства работ, с учетом недопущения рабочих до производства работ на кровли при условии осадков и не сухой поверхности кровли. Проверка печи, оголовков и труб дома по ... была произведена .... г., т.е. в тот момент, когда отопительный сезон еще не был окончен, печи использовались гражданами, а непосредственно на кровле еще оставались остатки снега. В соответствии с договором управления ООО «УК «ЧЭС» любые работы в доме осуществляет на денежные средства, поступающие от жителей дома, иных источников финансирования у ООО «УК «ЧЭС» нет. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей при вынесении ... постановления о привлечение ООО «УК «ЧЭС» к административной ответственность в виде штрафа в размере ... рублей. Кроме того, считают, что ими были предприняты все возможные меры для исполнения предписания.
В судебное заседание ООО «УК «ЧЭС» своего представителя не направили. Согласно телефонограммы, просили провести судебное заседание в отсутствие их представителя, на доводах жалобы настаивают.
Специалист сектора муниципального жилищного контроля отдела жилищного контроля управления ЖКХ администрации Чусовского городского поселения Шибанова С.А. с доводами жалобы не согласна. Считает постановлении мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от .... законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствие со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленным материалам, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ООО «УК «ЧЭС» административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ...., составленным консультантом с сектора муниципального жилищного контроля отдела жилищного контроля управления ЖКХ администрации Чусовского городского поселения Шибановой С.А. в отношении ООО «УК «ЧЭС»,
- актом проверки от .... ... согласно которому выявлены нарушения в содержание жилого дома по адресу: ...,
- предписанием от 21.04.2014г. выданным Управлением ЖКХ ... в адрес ООО «УК «ЧЭС» об устранении нарушений в содержании жилого дома по адресу: ...
- письмом управления жилищно-коммунального хозяйства ... от .... о продлении срока исполнения предписания,
- актом проверки ... от .... Управления жилищно-коммунального хозяйства ... от .... № ... согласно которому, выявленные нарушения .... г., ООО «УК «ЧЭС» не устранили.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия ООО «УК «ЧЭС» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «УК «ЧЭС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Всем доводам заявителя, изложенным в жалобе, была дана оценка мировым судьей судебного участка № 81 Чусовского муниципального района в постановлении от .... о привлечении ООО «УК «ЧЭС» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица, не осуществляющего деятельность, направленную на извлечение прибыли. В связи с чем было назначено минимальное наказание в виде административного штрафа.
Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела мировым судьей также не допущено, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба ООО «УК «ЧЭС» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от .... о признании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭенргоСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭенргоСервис» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Е.Петухова
