Решение от 22 сентября 2014 года

    № 2-1211/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай     22 сентября 2014 года             22 сентября 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
 
    при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
 
    с участием представителя истца Уметбаевой Г.Ф.,
 
    ответчика Алчинова И.З., его представителя Мулюкова С.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Л.В к Алчинову И.З о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесникова Л.В. обратилась в суд с иском к Алчинову И.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что прочитав объявление в газете об открытии в <адрес> проекта «МММ», предварительно позвонив по телефону <данные изъяты>, обратилась в офис, указанный в объявлении (<адрес>). В офисе её встретил ответчик Алчинов И.З., который представился «десятником», сказал, что он является официальным представителем «МММ» в <адрес>. Также Алчинов И.З.,. сказал, что, перечислив деньги на его лицевой счет в банке, можно получить хорошую прибыль. Как заверил её Алчинов И.З., денежные средства можно вернуть в любой момент, написав соответствующее заявление. При этом он указал, что деньги необходимо перечислить на его лицевой счет в банке, передал ей свои реквизиты, указав номер своей карты ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты>. Со слов Алчинова И.З. денежные средства вернутся на её карту с прибылью через месяц, он же дал ей пластиковую карту <данные изъяты>, дал пин-код к данной карте и велел ей через месяц проверить карту, куда должны были вернуться вложенные ею деньги и предполагаемая прибыль. Между тем, Алчинов И.З., отказался предоставить ей какой-либо договор, указав ей, что в банке ей выдадут квитанцию, которая и будет заменять договор. ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с указаниями Алчинова И.З от своего имени совершила в ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) взнос наличными на его карту № в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Алчинов И.З., пояснял, что полученные денежные средства он вкладывает в проект «МММ», который не является юридическим лицом, а существует в сети Интернет, за счет этого получает прибыль. Как и сказал ей ответчик, через месяц после вложения денег, в июне <данные изъяты> года она стала проверять, пришли ли деньги на карту (как он ей говорил, придут её 40% плюс 20 евро), которую дал ответчик, но денежные средства не приходили. Впоследствии, при ее обращении к ответчику, Алчинов И.З., пояснял, что надо подождать до осени, что сейчас пока получить деньги не удастся, так как в «МММ» объявлен период «тишины и спокойствия», что денег на его счету нет, и как только поступят деньги к нему, он перечислит их ей и рассчитается, обещал вернуть деньги. Впоследствии ответчик заявил, что проект «МММ» закрыт, что он не отвечает по долгам вкладчиков, и что её деньги «сгорели» по независящим от него причинам, что он сам ничего об этом не знает и посоветовал обо всем прочитать в сети Интернет. Считает, что, находясь на лицевом счете ответчика в ОАО «Сбербанк России» деньги не могли исчезнуть бесследно. Очевидно, что ответчик, неосновательно приобретя за её счет указанные денежные средства без установленных законом и иных правовых актов или сделок, потратил их на свои личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, на что она ему своего согласия не давала. В связи с отказом ответчика вернуть полученные им денежные средства, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Указывает, что в каких-либо договорных отношениях с проектом «МММ», либо с Алчиновым И.З. она не состояла, намерений подарить денежные средства ответчику не имела (поскольку даже не была с ним знакома), иным образом от своих денег не отказывалась. Кроме того, ответчик не предупреждал её о том, что деньги не будут возвращены. Намерений совершить акт благотворительности у неё не было, при этом ответчик ничего не упоминал о том, что нуждается в благотворительной помощи и что деньги пойдут на его личные нужды.
 
    В судебном заседании истец Колесникова Л.В.. не участвовала, надлежаще уведомлена, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Уметбаевой Г.Ф
 
    Представитель истца Уметбаева Г.Ф., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснила, что сначала у Колесниковой Л.В были сомнения, принадлежит ли лицевой счет, на который она перечисляла денежные средства, ответчику. В банковском чеке не указано на чье имя вносятся денежные средства. Позже узнали, что лицевой счет принадлежит ответчику. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет Колесниковой Л.В, им не представлено никаких доказательств того, что он имеет какое-либо отношение к МММ и, что денежные средства, перечисленные Колесниковой Л.В на его личный счет, он перевел кому-либо еще.
 
    Ответчик Алчинов И.З.,, его представитель Мулюков С.Ш., допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца в суде (п. 6 ст. 53 ГПК РФ), иск не признали, пояснив, что Колесникова Л.В.. знала об отсутствии у ответчика перед ним каких-либо обязательств, денежные средства перечисляла добровольно и во исполнение несуществующего обязательства с целью получения выигрыша, за счет привлечения в систему «МММ» других участников, при этом действовала на свой страх и риск. Пояснили, что МММ-2011 - финансовая пирамида, созданная ДД.ММ.ГГГГ Сергеем Мавроди, просуществовала до ДД.ММ.ГГГГ. Алчинов И.З., был десятником, распределял денежные средства, поступившие от населения. Денежные средства, поступившие на его личный счет, он не использовал на свои нужды, перечислял сотнику. У него нет никаких обязательств перед истцом, у нее отношения с теми, кто создал МММ. Указывает, что Колесникова Л.В. знала на что шла, ей был известен риск потери денежных средств. Он ей обо всем рассказывал, объяснял. Из-за участия в этой пирамиде, сам потерял деньги, был вынужден взять кредит в банке. Просит отказать Колесниковой Л.В в иске в полном объеме.Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.1, ч.2 ст. 1102 ГК РФ).
 
    В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Колесникова Л.В. перечислила на банковскую карту <данные изъяты>, открытую в отделении ОАО «Сбербанк России» на имя Алчинова И.З денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт зачисления истцом на банковскую карту ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей последним не оспаривается.
 
    Из материалов дела следует, что Колесникова Л.В.. внесла на банковскую карту Алчинова И.З. денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Истцу были даны сведения о номера карты Алчинова И.З., при этом, никаких отношений, договоров, обязательств между сторонами не имелось. Перевод и поступление указанных денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рублей. Данные деньги поступили на счет Алчинова И.З Получение указанных денежных средств на банковский счет Алчинов И.З.,. не отрицает.
 
    Установлено, что «МММ-2011» - финансовая пирамида, созданная ДД.ММ.ГГГГ Сергеем Мавроди, просуществовала до ДД.ММ.ГГГГ. Система «МММ-2011» не является юридическим лицом или общественной организацией. Фактически, это нигде официально не зарегистрированная социальная сеть.
 
    Утверждение ответчика Алчинова И.З. и его представителя Мулюкова С.Ш о том, что перечисленные денежные средства истцом Колесниковой Л.В на его банковский счет не подлежат возврату в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, т.к. были предоставлены ею во исполнение несуществующего обязательства, суд считает необоснованными в силу следующего.
 
    Из содержания данной правой нормы следует, что её положения могут быть применены лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и сознанием отсутствия обязательства перед последней (т.е. предоставление имущества, в частности денежных средств, во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства). Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Такие доказательства ответчиком Алчиновым И.З. не представлены, т.к. денежные средства истцом были переведены в счет получения прибыли при участии в системе «МММ-2011».
 
    Из анализа правовых норм следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
 
    Довод ответчика о возникновении обязательств непосредственно между Колесниковой Л.В и лицами, создавшими проект ««МММ-2011»», является несостоятельным, поскольку не подтверждается никакими письменными доказательствами (договоры, доверенности, расписки, чеки и т.п.), суд находит, что отношения возникли между Колесниковой Л.В и Алчиновым И.З
 
    Суд находит, что Колесникова Л.В. не имела намерения безвозмездно передать Алчинову И.З денежные средства и не оказывала ему благотворительную помощь. Несмотря на отсутствие к этому объективных предпосылок, истец полагала, что денежные средства будут возвращены ей с выплатой процентов за пользование ими и на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство.
 
    Действия ответчика, являющегося сотрудником проекта ««МММ-2011»», не подпадают под действия по организации игр и пари, а потому истцу не может быть отказано в судебной защите на основании п. 1 ст. 1062 ГК РФ. Организатором лотереи, тотализатора, либо другой основанной на риске игры ответчик не является. Договор между ним и уполномоченным государственным или муниципальным органом на проведение таких игр не заключен; лотерейный билет либо другой подобный документ истцу не выдан.
 
    Безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, Алчинов И.З., несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.
 
    На основании собранных по делу доказательств, суд считает, что между истцом Колесниковой Л.В и ответчиком Алчиновым И.З. не заключалось сделок, отсутствовали обязательства, в силу которых у истца возникла обязанность перечислять ответчику указанную денежную сумму.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Алчинов И.З., без установленных законом и иных правовых актов или сделок, приобрел за счёт истца Колесниковой Л.В. её денежные средства в размере <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Колесниковой Л.В удовлетворить.
 
    Взыскать с Алчинова И.З в пользу Колесниковой Л.В сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующий:                             Л.Х.Суфьянова