Решение от 22 сентября 2014 года

Дело №2-1951/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Красиевой С.А.,
 
    при секретаре Чиковой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца КПК «Сибфинанс» Вагнер И.С.,
 
    22 сентября 2014 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Ершову Ю.М. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договорам займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Сибфинанс» (КПК «Сибфинанс») обратился в суд с иском к Ершову Ю.М. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договорам займа, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Сибфинанс» Вагнер И.С., действующая на основании доверенности (л.д.22), поддержала заявленные требования, пояснив, что КПК «Сибфинанс» и Ершов Ю.М. заключили договор займа № 99 от 22.04.2013 г. Ершов Ю.М. получил заем в сумме *** рублей на срок 18 месяцев, под 48 % годовых Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000000381 от 22.04.2013 г. на сумму *** рублей. Согласно п. «1.1.» вышеуказанного договора заемщик обязался произвести возврат займа в рассрочку до 22.10.2014 г., осуществляя выплату согласно графику гашения займа к договору № 99 от 22.04.2013 г., являющемуся неотъемлемой частью вышеупомянутого Договора. 30 мая 2013 г. пайщик кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» Ершов Ю.М. заключил договор займа № 131 от 30.05.2013 и получил заем в сумме 44 000 рублей на срок 18 месяцев под 48% годовых. Факт выдаси денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ОФ000000507 от 30.05.2013г. на сумму *** рублей. Согласно п. «1.1.» вышеуказанного договора заёмщик обязался извести возврат займа в рассрочку до 30.11.2014 г., осуществляя выплату согласно графику гашения займа к договору № 131 от 30.05.2013 г., являющемуся неотъемлемой частью упомянутого договора. В связи с тем, что Ершов Ю.М., начиная с марта 2014 г. не оплачивает ежепериодичные (ежемесячные) платежи по договорам займа общая сумма задолженности по состоянию на 12.08.2014 составила *** коп., из них: невозвращённая сумма займа согласно расчетам составляет: по договору займа № 99 от 22.04.2013 г. - *** руб., по договору займа № 131 от 30.05.2013г. - *** руб.; проценты за пользование займом согласно пунктам 2.3, 2.4., 2.5 договора займа проценты начисляются в размере 48% годовых на общую сумму займа за каждый месяц независимо от даты оплаты, составили по договору займа № 99 от 22.04.2013 г. - ***.,
 
    по договору займа № 131 от 30.05.2013 г. - *** руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 99,131, согласно п. 4.1 установлена неустойка в форме пени в размере 0,5% в день от первоначальной основной суммы займа по договору за весь период просрочки. Данные условия он принял добровольно, заключив договор займа. Неустойка в форме пени составляет: по договору займа № 99 от 22.04.2013 г. - *** руб., по договору займа № 131 от 30.05.2013 г. - *** руб. Просит суд взыскать с Ершова Ю.М. в пользу КПК «Сибфинанс»: суммы долга по договору займа № 99 от 22.04.2013 г. - *** руб., в том числе: невозвращённая сумма займа *** руб., начисленная и невыплаченная сумма процентов *** руб., повышенная компенсация (пени) *** руб.,
 
    суммы долга по договору займа № 131 от 30.05.2013 г. - *** руб., в том числе: невозвращённая сумма займа *** руб., начисленная и невыплаченная сумма процентов *** руб., повышенная компенсация (пени) *** руб., возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.
 
    Ответчик Ершов Ю.М. в судебное заседание не явился, о судебном слушании надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
 
    Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договора займа №991 от 22.04.2013 г. (л.д.11), копии графика гашения займа (л.д.13) КПК «СибФинанс» предоставил Ершову Ю.М. займ в *** рублей под 48% годовых сроком на 18 месяцев.
 
    Из копии расходного кассового ордера от 22.04.2013 г. установлено, что Ершов Ю.М. получил сумму займа *** рублей в КПК «СибФинанс» (л.д. 15).
 
    Согласно договора займа №131 от 30.05.2013 г. (л.д.34), копии графика гашения займа (л.д.35) КПК «СибФинанс» предоставил Ершову Ю.М. займ в *** рублей под 48% годовых сроком на 18 месяцев.
 
    Из копии расходного кассового ордера от 30.05.2013 г. установлено, что Ершов Ю.М. получил сумму займа *** рублей в КПК «СибФинанс» (л.д. 16).
 
    Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров заёмщик обязался произвести возврат займов в рассрочку, осуществляя выплату согласно Графиков гашения займов к Договорам № 131 от 30.05.2013 г. и №99 от 22.04.2013г., являющихся их неотъемлемой частью.
 
    Ершов Ю.М. нарушил условия договоров займа, не вносяплатежи в погашение полученного займа. Согласно расчета задолженности по указанным договорам на 12.08.204г. (л.д.6-7, 8) задолженность составила по договору займа № 99 от 22.04.2013 г. - *** руб., по договору займа № 131 от 30.05.2013г. - *** руб.
 
    Требования истца о взыскании суммы займа по договорам № 131 от 30.05.2013г. и №99 от 22.04.2013г. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.2.3,2.4, 2.5 договоров займа – проценты за пользованием займом по договору начисляются в размере 48% годовых на общую сумму займа за каждый месяц независимо от даты оплаты. Невыплаченные суммы процентов составляют по договору № 99 от 22.04.2013 г. - ***., по договору займа № 131 от 30.05.2013 г. - *** руб. Данные суммы и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Кроме того, истец просит взыскать долг по повышенной компенсации в соответствии с п.п.4.1,4.2 договоров займа за период их действия за время просрочки оплаты платежей в размере 0,5% в день от суммы займа по договору за весь период просрочки, т.е. неустойка в форме пени составляет: по договору займа № 99 от 22.04.2013 г. за 60 дней *** руб., по договору займа № 131 от 30.05.2013 г. за 60 дней *** руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Ершову Ю.М. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, оплаченную истцом при обращении с заявлением в суд. Несение указанных расходов подтверждаются платежными поручениями на (л.д.38, 39).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку иск по рассматриваемому спору удовлетворяется на сумму *** рублей, то возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере *** руб. Суд, удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Ершову Ю.М. удовлетворить,
 
    взыскать с Ершова Ю.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» задолженность по состоянию на 12 августа 2014года по договору займа № 99 от 22.04.2013 г. - *** руб., в том числе: невозвращённая сумма займа *** руб., начисленная и невыплаченная сумма процентов *** руб., повышенная компенсация (пени) *** руб.; по договору займа *** от *** - *** руб., в том числе: невозвращённая сумма займа *** руб., начисленная и невыплаченная сумма процентов *** руб., повышенная компенсация (пени) *** руб.; судебные расходы в размере *** рубля, а всего *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: С.А. Красиева