Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу № 2-3182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре Волине К. А.,
с участием представителя истца, по доверенности Тешева С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Калибр-Б» к Богданову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Калибр-Б» обратился в суд с иском к Богданову Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02.07.2012 года между ООО «Калибр-Б» и Богдановым Ю. А. был заключен договор займа на сумму 2800000 рублей. Срок возврата суммы займа до 31.12.2012 года. Решением Майкопского городского суда РА от 14.03.2013 года с Богданова Ю. А. в пользу ООО «Калибр-Б», была взыскана задолженность по договору займа в размере 2800000 руб., проценты в сумме 19250 руб., госпошлина 22297 руб. Решение вступило в законную силу. Первый платеж в целях исполнения решения суда был произведен 26.06.2014 г. в размере 1000000 руб., из них взыскиваемые судебные расходы по госпошлине 22297 руб., а второй платеж в размере 350000 руб. был произведен 18.07.2014 г. Таким образом сумму задолженности по процентам Богданова Ю. А. перед ООО «Калибр-Б» по состоянию на 31.07.2014 г., за период с 31.01.2013 г. по 25.06.2014 г. составляет 324041 руб. 67 коп. (2800000 х 8,25% : 360 х 22), за период с 18.07.2014 г. по 31.07.2014 г. составляет 1531 руб. 33 коп. (477297 х 8,25% : 360 х 14) итого 329719 руб., который просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Калибр-Б» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно решения Майкопского городского суда РА от 14.03.2013 года с Богданова Ю. А. в пользу ООО «Калибр-Б», была взыскана задолженность по договору займа в размере 2800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19250 руб. и госпошлина 22297 руб.
Как видно из представленных суду платежных поручений № 339 от 26.06.2014 г. – ответчику выплачена сумма – 1000000 руб., № 272 от 18.07.2014 г. – 350000 руб.
Каких-либо доказательств по полному исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Принимая во внимание, что ответчиком Богдановым Ю. А. обязательства перед истцом ООО «Калибр-Б» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истец при расчете процентов по договору займа применил процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8,25%, что составило по состоянию на 31.07.2014 г.: за период с 31.01.2013 г. по 25.06.2014 г. - 324041 руб. 67 коп. (2800000 х 8,25% : 360 х 22), за период с 18.07.2014 г. по 31.07.2014 г. - 1531 руб. 33 коп. (477297 х 8,25% : 360 х 14) итого 329719 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истец оплатил услуги представителя, представив в суд договор № 3 от 28.07.2014 г. и платежное поручение об оплате юридических услуг на сумму 30000 рублей.
Исходя из правового смысла названных норм, при определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд должен исходить из принципа разумности пределов понесенных им затрат.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя истца в рассмотрении дела в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Калибр-Б» к Богданову Ю.А. о взыскании долга
– удовлетворить.
Взыскать с Богданова Ю.А. в пользу ООО «Калибр-Б» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329719 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
