Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-651/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 22 сентября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Бересневой О.Р.
при секретаре Заярной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Зубенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Зубенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 30 августа 2008 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО «Восточный экспресс банк») и Зубенко Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 125 736 рублей под 24% годовых, сроком до 30 августа 2011 года. Свои обязательства банк согласно заключенному кредитному договору перед ответчицей выполнил полностью. Ответчицей неоднократно нарушались условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита. 13 октября 2011 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11/10/ПКБ-285 с правом требования задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2008 года. Размер суммы долга, взыскиваемой истцом с ответчика, с учетом суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом составляет 111 541 рубль 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 88 361 рубль 21 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 23 180 рублей 26 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111 541 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей 82 копейки.
Определением суда от 08 августа 2014 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «Восточный экспресс банк».
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают, о чем имеется письменное заявление.
Ответчица Зубенко Н.А.., надлежащим образом извещенная о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2008 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Зубенко Н.А. было подписано заявление на получение кредита №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» выдало заемщику кредит в сумме 125 736 рублей на срок 36 месяцев по 30 августа 2011 года под 24% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Судом установлено, что ответчица свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнила.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Как следует из заявления на получение кредита, Зубенко Н.А. дала свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.
13 октября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ОАО «Первое коллекторское агентство» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору, заключенному между цедентом и физическим лицом, указанным в приложении № 1 к договору. В выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 13 октября 2011 года имеются сведения о кредитном договоре №, заключенном с Зубенко Н.А.
Согласно расчету истца заявленная к взысканию сумма задолженности ответчицы по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляет 111 541 рубль 47 копеек. Должник Зубенко Н.А. с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производила. Таким образом, из расчета задолженности видно, что сумма основного долга, проданная по договору уступки, составляет 88 361 рубль 21 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 23 180 рублей 26 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 111 541 рубль 47 копеек.
Предметом договоров об уступке прав требований, согласно п. 1, являются права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, согласно Приложению 1 к договору, в том числе, и задолженность по кредитному договору, заключенному с Зубенко Н.А.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу, в соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Как следует из заявления на получение кредита, ответчица Зубенко Н.А. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, с передачей документов, удостоверяющих права требования и сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований, то есть, ответчица дала согласие Банку на передачу прав требования по кредитному договору иному лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, подписанных Зубенко Н.А. предусмотрено, что в случае совершения Банком уступки права требований по договору третьему лицу, клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.
Из п. 1.2 договора об уступке прав (требований) № 11/10/ПКБ-285 от 13 октября 2011 года, требования цедента (ОАО "Восточный экспресс банк") к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию (ОАО "Первое коллекторское бюро") в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующий в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями кредитных договоров.
Указанные условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ст. 384 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Помимо этого, ст. 385 Гражданского кодекса РФ указывает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В судебном заседании установлено, что в результате несвоевременного исполнения обязательств у ответчицы Зубенко Н.А. образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 88 361 рубль 21 копейка, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 23 180 рублей 26 копеек.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 3 430 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Зубенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зубенко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» денежную сумму в размере 111 541 рубль 47 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 430 рублей 82 копейки, а всего взыскать 114 972 рубля 29 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.Р. Береснева
