Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-2230/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 22 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре: Бурдахиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Мощенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мощенко Е.А. о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В основание иска указано, что между Банком и Мощенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако заемщик взятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35).
 
    Ответчик Мощенко Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 39).
 
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
 
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
 
    Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.ст. 309, ст. 450, ст. 809, 810, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В связи с соблюдением досудебного порядка обращения к ответчику за расторжением кредитного договора, отсутствием у банка реальной возможности получения процентов за пользование ответчиком кредитными средствами в силу неоплаты им периодических платежей и согласия ответчика с требованиями банка о расторжении кредитного договора, требования иска о расторжении кредитного договора следует удовлетворить с момента окончательного определения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, приняв признание иска ответчиком.
 
    В силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Принять признание иска Мощенко Е.А..
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мощенко Е.А. и ОАО «ВУЗ-банк», с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Мощенко Е.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: