Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-2074/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первобанк» к Кузнецову Д.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.Б. (далее – Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании долга по нему.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Кузнецовым Д.Б. был заключен Кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, на потребительские цели. С ноября 2013 года ответчик в нарушение условий договора уклоняется от исполнения своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, на которое ответчик не отреагировал. Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по договору Банк просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61,62).
Ответчик Кузнецов Д.Б. в судебном заседании участия не принимал. Извещался заказной корреспонденцией по двум известным суду адресам. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной (л.д.64-66). Согласно адресной справке (л.д.58) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.Б. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес> (без регистрации).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (фактическое место жительства ответчика не установлено).
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Первобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному между ОАО «Первобанк» и Кузнецовым Д.Б., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> годовых, на потребительские нужды (л.д.9).
Банк свои условия по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в указанной сумме (л.д.7,14).
По условиям Кредитного договора погашение долга Заемщиком по кредиту должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, с выплатой по <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.14).
Кузнецов Д.Б. свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
С ноября 2013 года в нарушение условий договора уклоняется от исполнения своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов.
Со стороны Банка принимались меры по урегулированию вопроса погашения задолженности в досудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (л.д.19,20), на которое ответчик не отреагировал, что и явилось основанием для предъявления Банком иска в суд.
Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. (л.д.6,7).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, уклонением от исполнения требований Банка, направленных в адрес Заемщика, истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб.,
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку ответчиком нарушались обязательства, взятые им по Кредитному договору, задолженность по кредиту перед Банком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным расторгнуть указанный выше Кредитный договор и взыскать с Кузнецова Д.Б. всю сумму задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Первобанк» и Кузнецовым Д.Б..
Взыскать в пользу ОАО «Первобанк» с Кузнецова Д.Б. сумму задолженности по Кредитному договору – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий
