Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2253/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 22 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
при секретаре: Бурдахиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Теляковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Теляковой А.Р. о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В основание иска указано, что Телякова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком действия <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако заемщик взятых на себя обязательств по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- основной долг – <данные изъяты> руб.,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29).
Ответчик Телякова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 31).
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст.ст. 309, ст. 450, ст. 809, 810, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В связи с соблюдением досудебного порядка обращения к ответчику за расторжением кредитного договора, отсутствием у банка реальной возможности получения процентов за пользование ответчиком кредитными средствами в силу неоплаты им периодических платежей и согласия ответчика с требованиями банка о расторжении кредитного договора, требования иска о расторжении кредитного договора следует удовлетворить с момента окончательного определения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, приняв признание иска ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Теляковой А.Р..
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карт и карточного счета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Теляковой А.Р. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Теляковой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карт и карточного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
