Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2048/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» к Соломкину Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 02.03.2012 №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17,65% годовых на срок 60 месяцев. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. По данным на 18.06.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес места жительства и регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчику доставлялись неоднократно. (л.д. ). Из пояснений представителя истца следует, что на телефон ответчик не отвечает, скрывается.
Данные обстоятельства, с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает как уклонение ответчика от извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала. Пояснила, что требования банка о возврате долга ответчик не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, скрывается.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 02.03.2012, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17,65% годовых на срок 60 месяцев.
Истцом условия договора исполнены.
Ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора ответчиком с декабря 2013 года надлежащим образом не исполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 18.06.2014 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основанной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соломкина Э.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
