Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Самара 22.09.2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Самары Гурова Г.Н.,
С участием представителя *** - А*, действующей по доверенности от дата г.,
при секретаре судебного заседания: Маштаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе представителя *** на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Ш*. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ***, которым постановлено:
«Признать ***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель *** А* обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, мировым судом *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в срок до дата предписания Государственной Жилищной Инспекции адрес №№... от дата г., которым выявлены следующие нарушения: разрушение цоколя около подъезда №№..., наличие вентиляционной трубы на фасаде дома у подъезда №№.... П. 2 предписания №№... от дата исполнен, п. 1 предписания не исполнен по следующим основаниям: в ходе проведения проверки состояния общего имущества многоквартирного адрес, были выявлены разрушения цоколя в виде отслоения штукатурного слоя размером 1х1,2 кв. м. и разрушение перекрытия подвального помещения размером 1 кв. м. причиной вышеуказанных разрушений послужило наличие обильного конденсата из вытяжной трубы, используемой магазином «***», владельцем которого является ИП Г* Таким образом, разрушение цоколя жилого дома по адрес, произошло не по вине ***, а по вине ИП Г*, чье оборудование было размещено на фасаде жилого дома. В соответствии с актом осмотра от дата жители указанного дома просили не производить ремонт цоколя около подъезда №... за счет средств собранных по статье «текущий ремонт». В связи с чем представитель *** А* просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата г.
В судебном заседании представитель *** – А* жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата г.
Суд, выслушав мнение представителя ***», изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст.17 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.
Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что по результатам проведения проверки Государственной Жилищной Инспекции адрес *** вынесено предписание от дата №№... со сроком исполнения до дата г., которым потребовало от *** устранить нарушения: 1. Разрушение цоколя около подъезда №1; 2. Наличие вентиляционной трубы на фасаде дома у подъезда №... (л.д. ***). При составлении предписания присутствовал представитель ***» С*, замечаний, заявлений на предписание от представителя ***» не поступало. Кроме того, предписание не обжаловалось в установленном законом порядке
Однако до дата указанное предписание *** в полном объеме не выполнило, не устранено разрушение цоколя около подъезда №№..., что подтверждается актом проверки ГЖИ адрес от дата №№..., составленном с участием представителя ***» (л.д. ***).
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения предписания суду не представлено.
дата должностным лицом государственным жилищным инспектором адрес Д* составлен протокол об административном правонарушении №№... в отношении *** по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. ***).
Претензия *** в адрес ИП Г* направлена лишь дата г., то есть после истечения срока для устранения выявленных нарушений, указанных в предписании (л.д. ***).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении жалобы, установлена виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №№... от дата (л.д. ***), предписанием №№... от дата г. (л.д. ***); распоряжением о проведении проверки №№... от дата (л.д. ***); актом проверки №№... от дата (***).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ***», верно квалифицировал совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Таким образом, суд считает доводы жалобы об отсутствии вины ***» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, необоснованными.
При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, минимально возможное в пределах санкции указанной статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменения постановления, при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Ш*. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу представителя ***» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья: /подпись/ Гурова Г.Н.
