Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-895/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-895/14
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                             г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в здании суда расположенного по адресу: улица Мурысева, 54 г. Тольятти Самарской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Хотемцев Д.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. Тольятти, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Тольятти улица <АДРЕС>, 5-211, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22.18 час, Хотемцев Д.Г.1, находясь на территории м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС> «Сборщик» с. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хотемцев Д.Г.1, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Хотемцев Д.Г.1, не поступало. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хотемцев Д.Г.1, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Хотемцевым Д.Г.1, указанного правонарушения подтверждается:- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что <ДАТА3> в 22.05 часов, Хотемцев Д.Г.1, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, поведения не соответствующего обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ДАТА3>, в 22 часов 10 минут Хотемцев Д.Г.1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке,  в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ сотрудниками ИДПС ОМВД было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого он отказался, собственноручно указав в протоколе «Не согласен», удостоверив свой отказ подписью, протоколом об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками ИДПС ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 22 час 25 мин, в отношении Хотемцев Д.Г.1, в связи с отказом последнего от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Хотемцев Д.Г.1, содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направленияХотемцев Д.Г.1, на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке», пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Хотемцев Д.Г.1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Хотемцев Д.Г.1, отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.
 
    Действия Хотемцев Д.Г.1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Хотемцеву Д.Г. 1, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хотемцев Д.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Наименование платежа: ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36640000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 Код администратора: КА 241.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: Самарская область г. Тольятти улица Мурысева, 54 кабинет 7. В случае непредставлениясведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. 
 
    Разъяснить лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД Ставропольского района Самарской области, Хотемцеву Д.Г. 1
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области. Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской областиА.В. Корепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать